Решение от 05.11.2014 по делу № 2-1252/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-1252/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 ноября 2014 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лабеко Г.В.,

при секретаре Бугакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курова Г. В. к Юзвицкову С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Куров Г.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 4058 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок сформирован, границы установлены, участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер №) и на участок зарегистрировано право собственности. Данный участок образовался путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, ранее поставленного на кадастровый учет. Ограничений на данный земельный участок зарегистрировано не было. Ответчик самовольно занял часть его земельного участка, тем самым уменьшив площадь земельного участка, а также самовольно возвел на земельном участке строения, которые частично находятся на его земельном участке и являются самовольной постройкой. Данное строение ответчика создает препятствия в пользовании земельным участком и нарушает его права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Глобус» для проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № об установлении факта наложения смежных земельный участков. В результате произведенных работ было сделано заключение о том, что по фактическому пользованию земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м. частично пересекает границы участка с кадастровым номером №. Изложенные сведения говорят о том, что имеется факт самовольного захвата пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Площадь наложения захвата территории составляет 1079 кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Юзвицкому С.А. на земельном участка с кадастровым номером № находится двухэтажный кирпичный жилой дом. Просит суд обязать Юзвицкого С.А. устранить препятствия в пользовании и распоряжении частью его земельного участка, площадью 1079 кв.м., а именно, привести данный земельный участок в первоначальное состояние – демонтировать расположенные на нем строения.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О слушании дела истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец Куров Г.В. в судебные заседания не являлся, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Курова Г. В. к Юзвицкову С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика и их представителей отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Признав причины неявки уважительными, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. После этого истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.