Решение по делу № 2-3666/2014 от 05.09.2014

к делу № 2-3666/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» к Левичеврй Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» обратился в суд с иском к Левичевой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 21.10.2013г. согласно договора займа №РА-13/00214 истцом предоставлен Левичевой Е.Б. заем в сумме 100 000 руб. на 548 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 21.04.2015г., уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 24% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 01.09.2014г. ответчик возвратил часть займа в сумме 16 600 руб. Платежи по возврату займа и уплате процентов после 14.08.2014г. ответчиком не производились. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 137 436 руб. и состоит из непогашенной суммы основного долга в размере 92 002 руб., процентов в размере 27 434 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 38 707 руб. 41 коп., которую истец снижает до 18 000 руб. Просит суд расторгнуть вышеуказанный договор займа и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 137 436 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 949 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил в суд сведений об уважительности причин своей неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что иск КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013г. между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и Левичевой Е.Б., был заключен договор займа №РА-13/00214 по условиям которого КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» передал ответчику сумму займа в размере 100000 рублей на 548 календарных дней, под 24% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

В соответствии с п.2.4 указанного договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно п.2.6 заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем внесения наличных денег в кассу Заимодавца или перечислением денежных средств на счет Заимодавца в банке.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заемщик Левичева Е.Б. не исполнила.

В силу п.3.1 договора займа при просрочке Заемщиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Левичевой Е.Б. перед КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» по договору займа от 21.10.2013г. составляет 137436 рублей, которая состоит из непогашенной суммы основного долга в размере 92002 руб., процентов в размере 27434 руб., суммы причитающиеся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п.3.1 договора займа в размере 38707 руб. 41 коп., которую банк снизил до 18000 руб.

В силу п.2.8 договора займа Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки Заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком Левичевой Е.Б., обязательства перед КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Заемщиком Левичевой Е.Б. существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №398 от 01.09.2014 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3949 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» к Левичеврй Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть с 24.09.2014г. договор займа №РА-13/00214 от 21.10.2013г., заключенный между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и Левичеврй Е.Б..

Взыскать с Левичеврй Е.Б. в пользу КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» задолженность по договору займа №РА-13/00214 от 21.10.2013г. в размере 137436 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3949 рублей.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2014 года.

Председательствующий - подпись С.Ю. Ситникова