Решение по делу № 2-1140/2024 от 13.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

22 июля 2024 года <адрес> – Сибирское

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием представителя истца Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Ф.И.О2 о назначении экспертизы по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-40 (2-1140/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электроэнергии по публичным договорам энергоснабжения. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес>. Ф.И.О2 является собственником гаражного бокса, расположенного в дворовой части многоквартирных домов по адресу: <адрес>, 5. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и начислялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка электроустановки гаражного бокса (гаража), расположенного в дворовой части жилых домов (данные изъяты), 5 по <адрес> с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления (бытовое/не бытовое), в соответствии с которым установлено завышенное потребление электрической энергии, не свойственное бытовому потреблению. Из акта следует, что возле УК «Усолье Жилсервис» установлен капитальный гараж 2-у слева, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. Согласно анализу тепловизионной съемки температура токоведущего кабеля составила 24,2 градуса по Цельсию. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается по нерегулярным ценам по первой ценовой категории, по уровню направления НН. С учётом проведенных мероприятий истец также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с февраля 2021 года по апрель 2023 года для потребителей «первой ценовой категории» в размере 198201,33 руб.

Просит взыскать с Ф.И.О2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 198201,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения (данные изъяты)), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Федеральной службой по тарифам Приказом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений (данные изъяты) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений (данные изъяты) электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений (данные изъяты) граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик Ф.И.О2 является собственником гаражного бокса, расположенного во дворе многоквартирных жилых домов 3,5 по <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка электроустановки гаражного бокса (гаража), расположенного в дворовой части жилых домов (данные изъяты), 5 по <адрес> с целью снятия показаний.

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления (бытовое/не бытовое), в соответствии с которым установлено завышенное потребление электрической энергии, не свойственное бытовому потреблению.

Из акта следует, что возле УК «Усолье Жилсервис» установлен капитальный гараж 2-у слева, из которого слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют.

Согласно анализу тепловизионной съемки температура токоведущего кабеля составила 24,2 градуса по Цельсию.

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии, которым подтверждено значительное превышение потребление ответчиком электроэнергии.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с февраля 2021 года по апрель 2023 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений.

Задолженность за период с февраля 2021 года по апрель 2023 года составила 198201,33 руб.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд приходит к выводу, что Ф.И.О2 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с правовой позицией истца с ответчика Ф.И.О2 подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 198201,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164,02 руб.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что потребление электроэнергии в гаражном боксе, принадлежащим ответчику в дворовой части жилых домов (данные изъяты), 5 по <адрес> в <адрес>, не является бытовым, а характерно осуществлению предпринимательской деятельности в виде майнинга, в связи с чем применению подлежит иной тариф (коммерческий).

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не доказан факт потребления электроэнергии на не бытовые нужды.

Истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска.

Согласно заключению, составленному по результатам обследования гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, при облачности и температуре воздуха плюс 12 градусов с помощью тепловизора зафиксировано неравномерное распределение температуры по поверхности конструкций строения, что подтверждается термограммой. Токоведущий кабель, от которого подключен гаражный бокс, разогрет до температуры плюс 24,2 градуса, что указывает на то, что проходящий через сечение кабеля объем электроэнергии значительно превышает расчетный. Данные факты, по мнению истца, свидетельствуют о наличии внутри постройки тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, оснований для изменения тарифа на коммерческий, в материалы дела не представлено.

Представленным в материалы дела актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зафиксировано, что величина нагрузки составила: 8,3 А.

Давая оценку данному акту, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению акт не содержит.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена экспертиза. Согласно выводам экспертного отчета (данные изъяты) осмотр и анализ свойств и характеристик электрооборудования гаражного бокса не выявил какого-либо оборудования, инструмента, машин и механизмов, обладающих признаками использования в производственных и (или) коммерческих целях. Характер потребления электроэнергии с применением установленных электроприемников – бытовой. Объем электрической энергии, необходимый для бытового потребления в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, гаражный бокс 3/5 с учетом имеющихся токоприемников составляет 5029 Вт(5,303 кВт).

Основания сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда отсутствуют, так как оно дано компетентным лицом. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

Из представленных истцом в обоснование исковых требований актов проверки и анализа динамики выставляемых объемов потребления следует, что основанием для предъявления исковых требований являются только объемы потребленной электрической энергии, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиками именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу «прочие».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиками майнинговой деятельности.

Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе при наличии показаний профиля нагрузки и показаний тепловизора.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 198 201 руб. 33 коп., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.07.2024