Решение по делу № 2-4731/2019 от 09.01.2019

Гр.дело №2-4731/2019, 24RS0048-01-2018-016477-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Черных Людмиле Ивановне, Черных Олегу Юрьевичу, Ильиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, впоследствии уточненным, к Черных Л.И., Черных О.Ю., Ильиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Черных Ю.П. был заключен кредитный договор № на сумму 96 340,42 рублей под 17,25% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Черных Ю.П. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 61 708,84 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 61 708,84 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 34 870,76 рублей, по просроченному основному долгу в сумме 25 538,55 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 1 299,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своеврменно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Черных Л.И., Черных О.Ю., Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д.100) направления судебных извещений заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении (л.д.103,104), одно из которых было лично получено ответчиком Ильиной Н.Ю., с адреса ответчика Черных О.Ю. - возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с Черных Ю.П. кредитный договор на сумму 96 340,42 рублей, под 17,25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23).

Выдача денежных средств ответчику произведена безналичным перечислением на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Размер ежемесячных аннуитетных платежей составлял 3446,80 рублей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Черных Ю.П. умер (копия свидетельства о смерти III-БА №) (л.д.28).

Согласно копии наследственного дела № (л.д.52-83), с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Черных Ю.П. обратились: супруга Черных Л.И., дочь Ильина Н.Ю., сын Черных О.Ю.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 371 811,25 рублей; земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечный», ост. Тростенцово, участок №, кадастровой стоимостью 73 270 рублей.

На указанное наследственное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по спорному кредитному договору, принимая во внимание частичное погашение задолженности ответчиками после подачи истцом иска в суд, состоит из суммы просроченного основного долга и составляет 20 290 рублей (уточненный расчет задолженности л.д.109).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 290 рублей с ответчиков Черных Л.И., Черных О.Ю., Ильиной Н.Ю. в солидарном порядке, принявших наследство после смерти Черных Ю.П.

Факт превышения стоимости наследственного имущества над суммой долга подтверждается материалами наследственного дела, из которого следует, что наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру и земельного участка общей стоимостью 2 445 081,25 рублей (2 371 811,25 + 73270).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлины составляет 2051,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Черных Людмиле Ивановне, Черных Олегу Юрьевичу, Ильиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черных Людмилы Ивановны, Черных Олега Юрьевича, Ильиной Натальи Юрьевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 290 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2051,27 рублей, а всего 22 341,27 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.