Решение по делу № 2-1198/2016 от 07.07.2016

                                                                                                Дело № 2-1198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года              город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной И.Д.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, суд

    У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось АО «Тинькофф Банк», в обосновании указав, [Дата] между Соболевым А.В. и банком был заключен договор кредитной карты      [Номер] с лимитом задолженности ....... руб., который в соответствии с условиями обслуживания карты может изменяться банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик кредитную карту получила, её активировала. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. При этом, ответчик, заключая договор, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор [Дата] путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет              ....... руб., в том числе: ....... руб. - просроченная задолженность по основному долгу; ....... руб. - просроченные проценты; ....... руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании решения от 16.01.2015г. фирменное название банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». [Дата] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Настаивает взыскать с Соболева А.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть данное дело без их участия.

      В судебном заседании ответчик - Соболев А.В. исковые требования банка признал в полном объеме.

      Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято признание иска ответчиком Соболевым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.                    

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соболева А.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб. итого к взысканию      ....... (.......) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

        Судья Алданского

районного суда РС (Я)     Сверидюк И.А.