Решение по делу № 2-5407/2018 от 24.07.2018

2-5407/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием истица, его представителя истца по ст. 53 ГПК РФ Маркова В.М., представителя ответчика по доверенности Анушиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климакова В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Климаков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Территория» по тем основаниям, что он является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о разъяснении начислений по оплате ОДН за потребленную электроэнергию. За ДД.ММ.ГГГГ плата составила 245,03 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года- 1083,06 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года- 1156,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ-531, 63 руб. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ содержались сведения, что оплата сверхнормативных расходов за электроэнергию на содержание общедомового имущества была выставлена пропорционально занимаемым площадям в связи с принятым решением на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на деятельность управляющий компаний распространяется ст. 10 Закона о защите прав потребителей, истец просит обязать ответчика предоставить расчет платы за содержание общего имущества «электроэнергия» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Гарант-ПТЗ», ООО «Энергокомфорт». Карелия».

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика по доверенности Анушина А.Б. не возражала против прекращения дела, представила расчет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по иску Климакова В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возложении обязанности выполнить определенные действия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва