Решение от 30.06.2021 по делу № 33а-4231/2021 от 31.05.2021

Дело № 33а-4231/2021

В суде первой инстанции дело № 2а-231/2021

УИД: 27RS0015-01-2021-000336-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Коноплевой И.А.,

судей: Чуешковой В.В., Карбовского С.Р.,

при секретаре Цой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Радченко А.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Березняковой И.В., ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника,

по апелляционной жалобе административного истца Радченко А.М. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карбовского С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радченко А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ванинскому району Березняковой И.В., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.11.2020 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 9 500 рублей и возложении обязанности по отмене указанного постановления.

В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району Березняковой И.В., вынесено постановление от 19.11.2020 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на сумму 9500 рублей, которое направлено по месту его работы в ООО «Колокшанские асфальтосмесители». С данным постановлением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку все имеющиеся задолженности по исполнительным производствам были взысканы из заработной платы истца и перечислены работодателем в ОСП по Ванинскому району в размере 16450, 94 рублей.

К участию в деле административным соответчиком привлечен ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2021 года в удовлетворении административных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Радченко А.М., повторяя доводы административного искового заявления, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении административных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как установлено судом первой инстанции, в ОСП по Ванинскому району в отношении Радченко А.М. на исполнении находятся исполнительные производства:

№ 40633/20/27015, возбужденное 22.05.2020г. на основании постановления ГИБДД № 810133191211007054 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25584/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190621015285 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25582/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190613005616 о взыскании штрафа в размере 2000 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25581/20/27015, возбужденное 13.02.2020 г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190322034938 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25580/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190613003133 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25579/20/27015, возбужденное 13.02.2020 на основании постановления ГИБДД № 18810133190507000185 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25578/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190808020185 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25577/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190624022150 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25575/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД, № 18810133190808025086 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25574/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190625044220 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25053/20/27015, возбужденное 13.02.2020г. на основании постановления ГИБДД №18810133190326025682 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25052/20/27015, возбужденное 12.02.2020г. на основании постановления ГИБДД №18810133190319008514 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25051/20/27015, возбужденное 12.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190214004004 о взыскании штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области;

№ 25047/20/27015, возбужденное 12.02.2020г. на основании постановления ГИБДД № 18810133190625037054 о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области.

Копии указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены Радченко А.М. по адресу регистрации п. Ванино ул. Гарнизонная д. 33 кв. 28.

19 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району Березняковой И.В. вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное производство по должнику с присвоением номера 25047/20/27015-СД.

19 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району Березняковой И.В. в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Радченко А.М. в пределах 9500 рублей, размере 50% пенсии и иных доходов, которое было направлено по месту работы должника - ООО «Колокшанские асфальтосмесители».

Работодателем была взыскана из заработной платы Радченко А.М. и перечислена в ОСП по Ванинскому району задолженность по исполнительным производствам на сумму 16450,94 рублей, о чем предоставлены платежные поручения: №1908 от 12.07.2019 г. на сумму 500 рублей по постановлению 27015/19/1542 от 29.05.2019 г., №1911 от 12.07.2019 г. на сумму 450,94 рублей по постановлению 27015/19/91540 от 29.05.2019 г.; №2157 от 12.08.2019 г. на сумму 4000 рублей по постановлению №18920/19/27015-СД от 15.07.2019 г.; №2483 от 11.09.2019 г. на сумму 827,12 рублей по постановлению № 11293/19/27015 от 20.02.2019 г., № 2766 от 11.10.2019 г. на сумму 2500 рублей по постановлениям №49001/19/27015, №19902/19/27015; №3109 от 12.11.2019 г. на сумму 1500 рублей по постановлениям № 56383/19/27015, 55347/19/27015, 51624/19/27015, 51623/19/27015, 49001/19/27015, 19902/19/27015; №3368 от 12.12.2019 г. на сумму 500 рублей № 63662/19/27015 от 23.10.2019 г.; №61 от 14.01.2020 г. на сумму 3672,88 рублей по постановлению от 13.12.2019 г., №59 от 14.01.2020 г. на сумму 2000 рублей по постановлению № 27015/19/213685 от 23.12.2019 г.; №2075 от 14.07.2020 г. на сумму 500 рублей по постановлению № 18810133190227016790 от 27.02.2019 г.

Вышеперечисленные платежные документы не относятся к исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства № 25047/20/27015-СД, постановления по которым были вынесены с 12.02.2020 года.

Оплата административных штрафов вышеуказанными платежными документами производилась в рамках исполнительных производств, возбужденных по постановлениям ГИБДД № 18810133190227016790, 18810133181022020488, 18810133181114008352, 18810133181115006620, 18810133190418010118, 18810133190424019008, 18810133190424003748, 18810133190522002967, 18810133190620039148, 18810133190620040944, не входящих в сводное производство № 25047/20/27015-СД.

Взысканные с заработной платы должника денежные средства распределялись и перечислялись в соответствии со ст. 110, 111 Закона пропорционально, что подтверждается материалами исполнительных производств (постановления о распределении денежных средств от 15.07.2019 г., 15.08.2019 г., от 12.09.2019 г., 15.10.2019 г., 13.11.2019 г., 17.07.2020г.). Денежные средства по платежному поручению № 2075 от 14.07.2020 г. согласно Постановлению о распределении денежных средств от 17.07.2020 г., распределены по исполнительному производству 25583/20/27015-ИП, которое не входит в сводное исполнительное производство № 25047/20/27015-СД от 19.11.2020 г., по которому обращено взыскание на заработную плату.

Доказательств, подтверждающих оплату штрафов по сводному исполнительному производству № 25047/20/27015-СД от 19.11.2020 г., административным истцом не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина закреплено статьей 98 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2020 года об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника закону не противоречит, оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – закон об исполнительном производстве) согласно статьям 2 и 4 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, принципами его осуществления - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9, 11 ░░. 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░