Решение по делу № 2-202/2021 (2-1562/2020;) от 11.11.2020

Гражданское дело № 2-202/21

УИД: 50RS0011-01-2020-002737-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 12 мая 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (АО) к Дрееву В.А, о взыскании задолженности по кредитном договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «НР Банк» (АО), уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дреевым В.А. и АКБ «Национальный Резервный Банк» (АО); взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ в рублях на дату фактического исполнения решения суда, задолженность по процентам по указанному кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Дрееву В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен в целях приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась ипотека приобретаемой квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> долларов США.

Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ на день вынесения решения суда; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, способ реализации – продажа с публичных торгов с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени решение суда не исполнена, задолженность не погашена, ответчик продолжает проживать в спорной квартире.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о его расторжении и взыскании процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АКБ «Национальный Резервный Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дреев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представил, просил передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым по подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «НР Банк» и ответчиком Дреевым В.А. был заключен Кредитный договор № согласно которому банк предоставил Дрееву В.А. кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> долларов США. Кредит был предоставлен на покупку недвижимости – квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являлась ипотека приобретаемой квартиры.

Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ на день вынесения решения суда, обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, способ реализации – продажа с публичных торгов с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания считать обязательства по кредитному договору исполненными.

Как следует из вступившего в законную силу решения Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по процентам на просроченный основной долг по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> долларов США.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства… Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты на просроченный основной долг по день фактического исполнения обязательства исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть.

При этом, принимая во внимание положения ст. 33 ГПК РФ, у суда не имеется оснований для передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, поскольку согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский ответчик Дреев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 62).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (АО) к Дрееву В.А. о взыскании задолженности по кредитном договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по делу, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Дреевым В.А. и Акционерным коммерческим банком «Национальный Резервный Банк» (АО).

Взыскать с Дреева В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (АО) задолженность по процентам по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ в рублях на дату фактического исполнения решения суда, а также проценты на просроченный основной долг до момента фактического исполнения обязательств перед Банком.

Взыскать с Дреева В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    О.М. Царьков