Решение по делу № 1-120/2015 от 04.06.2015

дело № 1-120/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.07.2015 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Аверьянова А.Ю.,

защитника Балафендиева Ф.М., предоставившего удостоверение № 99 и ордер №000131,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Аверьянова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянов А.Ю., действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием руководства ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» совершил хищение нерудного материала на общую сумму 315426 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Добываемый нерудный материал, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», реализовывался через ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем и директором которого являлся Аверьянов А.Ю., а также через ООО «<данные изъяты>», где единственным учредителем и генеральным директором являлся Аверьянов А.Ю., а фактическим руководителем являлся Аверьянов А.Ю.. При этом реализация нерудного материала осуществлялась непосредственно с территории карьеров в адреса контрагентов ООО «<данные изъяты>» и OOO «<данные изъяты>» на основании устного распоряжения Аверьянова А.Ю. работникам карьеров, воспринимавших последнего как руководителя и владельца карьеров. Объемы отгружаемого с <данные изъяты> и <данные изъяты> карьеров нерудного материала фиксировались работниками карьеров в реестрах отгрузки и передавались Аверьянову А.Ю., который в свою очередь передавал указанные реестры ФИО1, являющейся бухгалтером ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», для подготовки необходимых бухгалтерских документов и осуществления взаиморасчетов.

Достоверно зная об отсутствии должного учета и контроля со стороны ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» за объемами добываемого нерудного материала,
Аверьянов А.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработал
преступный план хищения нерудного материала с <адрес>
месторождения (участок №) в <адрес> РТ и с <данные изъяты> месторождения в <адрес> РТ, путем введения в заблуждение руководства ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» относительно добываемого и отгружаемого в адрес ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» нерудного материала, с последующим распоряжением путем реализации за наличные денежные средства третьим лицам.

Так Аверьянов А.Ю., действуя от имени ООО «<данные изъяты>», являясь директором указанной организации, дал распоряжение работникам <адрес> карьера (участок №) о необходимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погрузки нерудного материала в виде щебня в предоставленный транспорт и за указанный период реализовал ФИО2 80 тонн щебня из расчета 100 рублей за одну тонну, общей стоимостью 8000 рублей.

Далее Аверьянов А.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», дал распоряжение работникам <адрес> карьера осуществить погрузку следующего количества песка в предоставленный транспорт: ДД.ММ.ГГГГ - 60 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 70 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 40 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 10 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 20 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 20 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 20 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 500 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 100 тонн, тем самым реализовав за наличный расчет ФИО3 песка общим весом 840 тонн, из расчета за одну тонну песка 40 рублей, на общую сумму 33600 рублей.

Далее Аверьянов А.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», дал распоряжение работникам <адрес> карьера осуществить погрузку следующего количества песка в предоставленный транспорт: ДД.ММ.ГГГГ - 300 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 1100 тонну, ДД.ММ.ГГГГ - 165 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 350 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 370 тонн, ДД.ММ.ГГГГ -30 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 270 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 230 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 100 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 320 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 230 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 170 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 180 тонн, тем самым реализовав за наличный расчет ФИО4 песка общим весом 3815 тонн, из расчета за одну тонну песка 40 рублей, на общую сумму 152 600 рублей.

Далее Аверьянов А.Ю., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», дал распоряжение работникам <адрес> карьера осуществить погрузку следующего количества песка в предоставленный транспорт: ДД.ММ.ГГГГ - 360 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 481,9 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 240 тонн, а также действуя от имени ООО «<данные изъяты>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ дал распоряжение работникам <адрес> карьера (участок № №) осуществить погрузку следующего количества щебня в предоставленный транспорт: ДД.ММ.ГГГГ – 89,5 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 60 тонн, ДД.ММ.ГГГГ - 330 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 180 тонн, ДД.ММ.ГГГГ – 120 тонн, тем самым реализовав за наличный расчет ФИО5 1081,9 тонн песка на общую сумму 43276 рублей и 779, 5 тонн щебня на общую сумму 77950 рублей.

Аверьянов А.Ю. с целью сокрытия и введения в заблуждение относительно истинных объемов добываемого нерудного материала с указанных карьеров, предоставлял в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» подложные реестры об отгрузках, содержащие заниженные данные о количестве добытого и реализованного нерудного материала, а именно, без отражения в них объема нерудного материала, похищенного и реализованного ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, тем самым причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 229476 рублей и ООО «<данные изъяты>» на сумму 85950 рублей.

Таким образом Аверьянов А.Ю. совершил хищение нерудного материала на общую сумму 315 426 рублей, что является крупным размером.

Аверьянов А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, гражданские иски признает полностью.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Аверьянова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина Аверьянова А.Ю. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, установлена.

Действия Аверьянова А.Ю. следует квалифицировать по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания Аверьянову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверьянова А.Ю., суд признает явку с повинной последнего, его раскаяние, наличие <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание Аверьянову А.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевших, который считает необходимым назначить Аверьянову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить Аверьянову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения в отношении Аверьянова А.Ю. категорию инкриминируемого преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что представителем потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ФИО6 предъявлены гражданские иски на общую сумму 315426 рублей.

При таких обстоятельствах гражданские иски ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Обеспечительные меры – арест на имущество Аверьянова А.Ю.: на земельный участок с <данные изъяты> на жилой дом с кадастровым <данные изъяты>., расположенные по адресу: РТ, <адрес>, необходимо сохранить до исполнения гражданских исков представителя потерпевших.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Аверьянову А.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Аверьянова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, двараза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» удовлетворить и взыскать с осужденного Аверьянова А.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 229 476 рублей, в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 85950 рублей

Обеспечительные меры - арест на имущество Аверьянова А.Ю.:на земельный участок с <данные изъяты>м. и на жилой дом с <данные изъяты> расположенные по адресу: РТ, <адрес>, сохранить до исполнения гражданских исков потерпевших.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2015 г.