Решение по делу № 2-398/2012 от 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» марта 2012 г.                                                                    г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе: председательствующего                             Гончаров О.А.,

при секретаре             Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СельхозПромЭкспо» об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СельхозПромЭкспо» обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сагова Х.Г.

В обоснование заявления указано, что 22 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г. Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 11.08.2011г., выданному Майкопским городским судом Республики Адыгея по делу №2-2409/2011, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «СельхозПромЭкспо» (далее - Общество) в пользу взыскателя Коноваловой Л.П..

13 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г. возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу серия № от 13.10.2011г., выданного Майкопским районным судом Республики Адыгея по делу №2-2409/2011, предмет исполнения: сумма долга в размере 9341737 рублей, в отношении должника ООО «СельхозПромЭкспо» в пользу взыскателя Коноваловой Л.П.

В связи с возбуждением исполнительного производства № по исполнительному листу на взыскание, исполнительное производство № окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе аресты и ограничения в рамках данного производства отменены.

В рамках исполнительного производства № постановлением б/н от 26.10.2011г. наложил арест на имущество Общества - маслосемена подсолнечника урожая 2011 года в количестве 2000 тонн.

Актом б/н от 31.10.2011г. судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест маслосемена подсолнечника в количестве 1500 тонн с оценкой по 7 рублей за 1 кг. на общую суму 10 500 000 рублей. Постановлением б/н от 31.10.2011г. назначил ФИО3 представителя должника ответственным хранителем арестованного имущества.

Как стало известно должнику 01 декабря 2011 года, актами, датированными 16 ноября 2011 года, судебный пристав-исполнитель Сагов Х.Г. произвел изъятие находящегося на хранении имущества и передал его ООО «Альфа» для реализации на комиссионных началах, после чего ООО «Альфа» реализовало данное имущество.

Вместе с тем, осуществление судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г. действий по изъятию и последующей реализации маслосемян подсолнечника в количестве 1500 тонн являются незаконными, а принятые в связи указанными действиями акты и постановления недействительными по следующим основаниям.

К моменту совершения оспариваемых настоящим заявлением исполнительных действий исполнительное производство № подлежало окончанию, в связи с чем, все вынесенные после 14 сентября 2011г. акты и постановления и совершенные действия являются незаконными.

Так, решением б/н от 31 августа 2011 года единственного участника Общества - ООО «БиЛ» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>) принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Письмом б/н от 22.09.2011г. ликвидатор Общества ФИО10 уведомил судебного пристава-исполнителя Сагова Х.Г. о введении в отношении должника процедуры ликвидации, в подтверждение чего приложил копии решения о ликвидации Общества, свидетельств о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ и выписки из ЕГРЮЛ.

Письмом б/н от 28.09.2011г. ликвидатор Общества повторно уведомил судебного пристава-исполнителя о введении процедуры ликвидации и приложил в подтверждение оригинал выписки из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм закона судебный пристав-исполнитель Сагов Х.Г. исполнительное производство не окончил, исполнительные документы в адрес ликвидатора не направил.

Оспариваемые настоящим заявлением действия и акты пристава по изъятию и реализации имущества должника являются незаконными (недействительными) в виду их совершения (вынесения) в период действия принятых судебным актом обеспечительных мер - приостановлении реализации имущества в рамках исполнительного производства.

Так, в рамках гражданского дела по иску ООО «Агроторг «Каневской» об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) Ейским районным судом Краснодарского края 10 ноября 2011 года было вынесено определение о принятии обеспечительных мер, которыми приостановлена реализация имущества, принадлежащего ООО «Агроторг «Каневской», а именно подсолнечника урожая 2011 года в количестве 1500 тонн. Данное определение в части приостановления реализации имущества обращено к немедленному исполнению.

Вместе с тем, судебный пристав Сагов Х.Г. актом б/н от 16.11.2011г. изъял арестованное имущество, актом б/н от 16.11.2011г. приема-передачи передал ООО «Альфа». Постановлением Исх.№48319 от 16.11.2011г. внес изменения в указанные акты и указал, что изъятие и передача имущества осуществлена в целях реализации.

При этом, осуществление данных действий происходило в отсутствие назначенного приставом ответственного хранителя - ФИО3 О совершении данных действий хранитель даже не был извещен.

Ввиду указанного, акты по изъятию и передачи имущества на реализацию, а также сама реализация имущества являются незаконными.

Реализация судебным приставом изъятого имущества осуществлена в нарушение статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» без оценки рыночной стоимости имущества и привлечения для ее установления независимого оценщика.

Согласно акту б/н от 31.10.2011г. о наложении ареста (описи имущества) стоимость арестованного имущества установлена приставом в размере 7 рублей за 1 кг. веса имущества. В результате, общая стоимость арестованного имущества составила 10500000 рублей.

Кроме того, в соответствии с указанным актом, с оценкой стоимости маслосемян должник был категорически не согласен, о чем сделана соответствующая отметка.

В судебном заседании представитель ООО «СельхозПромЭкспо» уточнил заявленные требования, указав, что заявителю стало известно, что в рамках исполнительного производства были осуществлены действия по оценке арестованного имущества и его фактической реализации уже после вынесения Ейским районным судом Краснодарского края определения о запрете реализации имущества и приостановления исполнительного производства.

Так, в соответствии с постановлением б/н от 01.11.2011г. об оценке вещи, общая стоимость 1500 тонн маслосемян подсолнечника была установлена в размере 10 950 000 рублей без НДС, что составляет 7,3 рублей за 1 кг. веса имущества.

Считает, что проведенная оценка имущества является необоснованной, ее результаты недостоверными, а определенная величина рыночной стоимости объекта оценки заниженной, что нарушает интересы Заявителя.

Изъятие товара производилось приставом без извещения ООО «СельхозПромЭкспо» и в отсутствие его представителя, а также ответственного хранителя. В виду указанного, о проведенной оценке заявителю известно не было и заявить свои возражения относительно утвержденной приставом оценки товара не представилось возможным.

В соответствии с отчетом № от 01.11.2011г. рыночная стоимость маслосемян подсолнечника в количестве 1500 тонн была определена в размере 10950000 рублей без НДС, что составляет 7,3 рублей за 1 кг. веса.

Вместе с тем, данная определенная оценщиком цена является недостоверной, поскольку на рынке Краснодарского края средний показатель рыночной стоимости 1 кг. подсолнечника составляет 12-15 рублей с НДС.

Естественно, что данные мониторинга цен на подсолнечника указанных агентств не являются априори достоверными, а лишь указывают на средний показатель сложившейся рыночной цены товара на рынке. Реальное значение цены покупки-продажи подсолнечника может отличаться от средних на 3-5%. Вместе с тем, даже с учетом такой погрешности рыночная стоимость подсолнечника в ноябре 2011 года составляла не менее 12 рублей и имеет тенденцию в росту.

На основании вышеизложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя Сагова Хезира Гидовича Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № по изъятию и передаче ООО «Альфа» на реализацию, а также реализацию ООО «Альфа» маслосемян подсолнечника в количестве 1500тн. незаконными, вынесенные акт б/н от 31.01.2011г. о наложении ареста (описи имущества), постановление б/н от 31.01.2011г. о назначении ответственного хранителя, постановление б/н от 31.01.2011г. об участии специалиста в исполнительном производстве, постановление б/н от 01.11.2011г. об оценке имущества должника постановление б/н от 01.11.2011г. о передаче арестованного имущества на реализацию, постановление б/н от 07.11.2011 г. о назначении ответственного хранителя, акт б/н от 07.11.2011г. совершения исполнительных действий, акт б/н от 16.11.2011г. об изъятии арестованного имущества, акт б/н от 16.11.2011г. приема-передачи арестованного имущества, постановление Исх.№48319 от 16.11.2011г. о внесении изменений в ранее вынесенные процессуальные документы, постановления б/н от 31.01.2011г. и 16.11.2011г. об обращении взыскания на денежные средства на расчетных счетах в банках недействительными.

Судебный пристав-исполнитель Сагов Х.Г., а так же представитель ФССП РФ по КК против заявленных требований возражали, просили отказать.

Коновалова Л.П. и представитель ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 22 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Саговым Х.Г. Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от 11.08.2011г., выданному Майкопским городским судом Республики Адыгея по делу №2-2409/2011, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «СельхозПромЭкспо» в пределах 9360681 руб., в пользу взыскателя Коноваловой Л.П..

При введении в отношении должника процедуры банкротства (в том числе процедуры ликвидации) снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. При этом принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются. (Пункт 7 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июля 2009г. N 59 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ). С учетом правил отмены обеспечения иска, установленных ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в соответствии с законом, обеспечительные меры, наложенные на имущество ответчика в качестве гарантии исполнения судебного акта, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании вышеизложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала возможность окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по обеспечению иска.

Так как, определение Майкопского городского суда, являющееся судебным актом, на основании которого возбуждено исполнительное производство не было отменено на момент обращения должника с заявлением об окончании исполнительного производства. В связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали действующему законодательству.

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29.11.2011г. на которое ссылается заявитель в обоснование заявленных требований, 07.02.2012г. отменено Краснодарским краевым судом.

Исполнительные действия по изъятию и передаче арестованного имущества в ООО «Альфа» производились 16.11.2011г., а определение Ейского районного суда о приостановлении реализации имущества принадлежащего ООО «Агроторг «Каневской», а именно подсолнечника урожая 2011г. в количестве 1500тн., находящегося в ООО «СельхозПромЭкспо», до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу, поступило в отдел 17.11.2011г. В связи с чем, 18.11.2011г. вынесено постановление.

07.11.2011г. ответственный хранитель ФИО3 заменен на ответственного хранителя ФИО11 о чем вынесено соответствующие постановление, в связи с чем участие при совершении исполнительных действий по изъятию имущества не обязательна.

01.12.2011г. ООО «СельхозПромЭкспо» согласно почтового уведомления о вручении получил копию акта изъятия арестованного имущества от 16.11.2011г., копию акта приема передачи арестованного имущества от 16.11.2011г. и копию постановления о внесений изменений в ранее вынесенные процессуальные документы от 16.11.2011г., однако ни действия судебного пристава-исполнителя ни сами процессуальные документы в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок не обжалованы и не оспорены.

31.10.2011г. выходом по адресу: <адрес> с участием представителя по доверенности ООО «СельхозПромЭкспо» ФИО3, директора ООО «Агра-Кубань» ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно описи и аресту подвергнуто следующее имущество: маслосемена подсолнечника урожая 2011г. в количестве 1500000кг. В ходе совершения исполнительных действий от представителя должника по доверенности ФИО3 поступило заявление о несогласии с оценкой стоимости маслосемян подсолнечника, иных заявлений не поступало.

31.10.2011г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и назначен для участия в исполнительном производстве специализированную оценочную организацию ООО «Торговый дом «ТОТ» для определения рыночной стоимости имущества подвернутого описи и аресту. (01.11.2011г. копия постановления вручена представителю ООО «СельхозПромЭкспо»).

01.11.2011г. предоставлено ООО «Торговый дом «ТОТ» отчет № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ООО «СельхозПромЭкспо».

01.11.2011г. вынесено постановление об оценке имущества должника.

08.11.2011г. ООО «СельхозПромЭкспо» согласно почтового уведомления о вручении получило постановление об оценке имущества должника от 01.11.2011г., и копию краткого отчета №

Данные постановления ООО «СельхозПромЭкспо» не обжалованы и не оспорены в установленном действующим законодательством порядке.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, суд признает, что оспоренные заявителем действия судебного пристава-исполнителя не противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «СельхозПромЭкспо» об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сагова Х.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течении месяца.

Судья -

Решение изготовлено: 12.03.2012г.