Решение по делу № 2-6339/2022 от 15.09.2022

<***>

№ 2-6339/2022

УИД 66RS0003-01-2022-005610-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 октября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой Марины Александровны к ТУ ФАУГИ в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения спорного имущества.

Истец, представитель истца Левицкая Э.С. в судебном заседании указали, что обращались в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, однако, в принятии иска было отказано в связи с подсудностью спора Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд учитывает следующее.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу положения ч. 1. ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

К настоящему спору подлежит применению правило об исключительной подсудности по месту нахождения спорного недвижимого наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: ***, что относится к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга, соответственно спор подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2022-005610-83 (производство № 2-6339/2022) по иску Кокшаровой Марины Александровны к ТУ ФАУГИ в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> В. С. Станевич