Решение по делу № 1-414/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-414\2023

(УИД: 34RS0003-01-2023-001094-91)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гладковой А.Н.,

подсудимого Беспалова А. Н., и его защитника – адвоката Приклонской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспалов А. Н., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в ходе беседы с ранее незнакомой ему женщиной, узнал, что граждане Российской Федерации, признанные инвалидами в установленном законом порядке, имеют право на получение ежемесячных денежных выплат инвалидам (далее по тексту ЕДВ), в соответствии с законом Российской Федерации от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным Законом Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», и решил получить указанное право на получение выплат в связи с трудным материальным положением и необходимостью в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей. В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Беспалов А.Н. находился по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат - пенсии по инвалидности, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно сведений о наличии у него инвалидности.

Беспалов А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, решил совершить хищение бюджетных денежных средств под видом получения социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности. С этой целью, Беспалов А.Н. изучил правила признания гражданина инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее по тексту Правил), а именно: признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико­социальной экспертизы, в том числе бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, а по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, и заверяется печатью; гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы выписки; выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение; на основании выданной гражданину справки, подтверждающей факт инвалидности и выписки из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, лицу, на имя которого оформлены указанные документы, из Федерального бюджета Российской Федерации ежемесячно осуществляются выплаты по инвалидности и ЕДВ. После этого, Беспалов А.Н., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительном следствием месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал ранее незнакомой женщине, выступающей в качестве посредника, в качестве взятки, предназначенной сотрудникам Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России», за изготовление и предоставление ему справки, подтверждающей факт установления инвалидности, с указанием группы, денежные средства в сумме 40 000 рублей. Таким образом, Беспалов А.Н. из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, без проведения медико-социальной экспертизы, приобрел поддельную справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности. Беспалов А.Н., осознавая и понимая, что инвалидом не является, освидетельствование в учреждениях медико-социальной экспертизы не проходил, права на получение пенсии по инвалидности и ЕДВ не имеет, а полученная справка об инвалидности является поддельной, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратился в ОПФ России в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>», с заявлением о назначении пенсии, а также предоставил копию справки и иные документы, необходимые для начисления пенсии по инвалидности и формирования выплатного дела, то есть, путем обмана предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения. Введенные в заблуждение предоставленными Беспаловым А.Н. документами, содержащими ложные и недостоверные сведения об установлении инвалидности Беспалова А.Н., сотрудники ОПФ России в <адрес> сформировали выплатное дело на имя Беспалова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также произвели расчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению Беспалову А.Н. В соответствии с принятыми сотрудниками ОПФ России в <адрес> решениями, в период с октября 2019 года по апрель 2022 года с расчетного счета отделения ПФР по выплате пенсий в <адрес> №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> (БИК №), расположенного по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Беспалова А.Н., перечислены денежные средства в общей сумме 276323 рубля 19 копеек, тем самым похищены Беспаловым А.Н.

Таким образом, Беспалов А.Н., при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с октября 2019 года по апрель 2022 года, похитил денежные средства в сумме 276 323 рубля 19 копеек, принадлежащие ОПФР по выплате пенсий в <адрес>, причинив государству, в лице ОПФР по выплате пенсий в <адрес> имущественный вред на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Беспалов А.Н. пояснил, что ориентировочно в 2019 году, точную дату не помнит в связи с давностью произошедшего, он находился в поликлинике №, расположенной в <адрес>, точного адреса он не знает, у него завязалась дружеская беседа с незнакомой ему женщиной, которой он рассказал, что у него имеется заболевание, после чего она рассказала, что у нее имеется знакомая, которая за денежное вознаграждение оказывает содействие в получении инвалидности. Данное предложение его заинтересовало. Данная женщина предоставила ему номер мобильного телефона ранее незнакомой женщины, анкетных данных которой он не помнит в виду давности событий, с которой он связался для согласования суммы, а также для уточнения какие именно документы ему необходимо будет предоставить последней, а также для согласования сроков выполнения вышеуказанной услуги. После чего, через некоторое время, ему позвонила указанная женщина и сказала прийти на врачебную комиссию, по результатам которой ему должны объявить, что он получит инвалидность 2 группы сроком на год. Примерно в 2019 году, он, по предварительной договоренности встретился с указанной женщиной возле бюро МСЭ, точного адреса он не помнит ввиду давности событий, где он передал ей денежные средства в сумме 40 000 рублей наличными купюрами в виде взятки врачам бюро МСЭ за оформление ему инвалидности второй группы. Указанные деньги были его личными сбережениями. При этом он передал указанной женщине документы на свое имя из медицинских учреждений: а именно паспорт, полис, СНИЛС. Он понимал, что переданные им ранее незнакомой женщине денежные средства предназначены врачам МСЭ. Кроме того, ему известно, что при наличии того заболевания, которым он страдает, инвалидность ему не положена, то есть он понимал, что не имеет никаких оснований для получения инвалидности. Через некоторое время примерно в 2019 году, точную дату он не помнит ввиду давности событий, он прошел врачебную комиссию, после которой получил справку об инвалидности 2 группы сроком на год. С указанной справкой, он сразу же, в тот же день пошел в филиал Пенсионного Фонда Российской Федерации, который расположен по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, он оформил все необходимые выплаты по инвалидности, кроме того он предоставила расчетный счет № и все необходимые реквизиты банковской карты, на которую в дальнейшем ему приходили выплаты по инвалидности. Ежемесячная выплата по инвалидности для него составляла около 7 000 рублей, и поступала на его расчетный счет, открытый в ПАО "<данные изъяты>" вплоть до конца мая 2022 года. (показания оглашены в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, <данные изъяты>).

После оглашения показаний Беспалов А.Н. полностью подтвердил свои показания в ходе следствия, указал, что давал такие показания следователю и они соответствуют действительности, пояснил, что вину признает в полном объеме с учетом уточненной суммы ущерба в размере 276323 рубля 19 копеек. Указал, что в настоящее время он погашает задолженность, им погашено 109032 рубля 55 копеек, остаток задолженности составляет 167290 рублей 64 копейки.

Согласно протоколу явки с повинной Беспалова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в период с октября 2019 по май 2022 года, используя справку о признании его инвалидом 2 группы, полученную им незаконно за денежное вознаграждение, оформил в филиале ПФ РФ в <адрес> пенсию, ежемесячно получал социальную выплату.

Подсудимый Беспалов А.Н. в судебном заседании добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения преступления, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Беспалова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон №181-ФЗ). Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В силу п.8 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее - Приказ №958н) для назначения страховой пенсии по инвалидности необходимы документы: о том, что гражданин является инвалидом; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; об индивидуальном пенсионном коэффициенте. Согласно п.35 постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 «О порядке и условиях признания’ лица инвалидом», п. 7 Порядка составления форм справок, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико­социальной экспертизы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 24 ноября 2010 г. №1031н, выписки из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, в 3- дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляются соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро медико-социальной экспертизы) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе и/или в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационной сети с соблюдением законодательства Российской Федерации о защите персональных данных. При этом, согласно п.74 Приказа №958н данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. Согласно ст. 28.1 Закона №181-ФЗ инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата (далее-ЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В соответствии со ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии со ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Согласно ч. 2 ст. 28 Закона №400-ФЗ, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.5 ст. 26 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии и ЕДВ, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> бюро медико­-социальной экспертизы № Беспалову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность второй группы. ДД.ММ.ГГГГ Беспалов А.Н. с заявлением о назначении страховой пенсии обратился в ПФР <адрес>, где ему была назначена страховая пенсия. При этом, так как у Беспалова А.Н. инвалидность установлена с ДД.ММ.ГГГГ, то выплаты Беспалов А.Н. получает с октября 2019 года. Таким образом, выплаты Беспалов А.Н. получал с октября 2019 года по май 2022 года. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ №, выданной ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность Беспалову А.Н. установлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и ЕДВ прекращены (показания оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО подтвердил ранее данные показания.

В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего ФИО уточнена сумма ущерба, установлена сумма причиненного Беспаловым А.Н. ущерба, сумма начисленной и выплаченной Беспалову А.Н. страховой пенсии по инвалидности составляет 266323 руб. 19 коп., сумма начисленной и выплаченной Беспалову А.Н. денежной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021г. № составляет 10000 руб., общая сумма пенсии и единовременной выплаты составляет 276323 рубля 19 копеек.

Показания представителя потерпевшего суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Виновность подсудимого Беспалова А.Н. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ОП№ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> на исполнении находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП№ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения материала проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту № медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», не осведомленными о преступных действиях ФИО, ФИО, ФИО и Беспалова А.Н., последнему оформлена фиктивная инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-­социальной экспертизы по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ была снята на основании акта № (<данные изъяты>).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, старший следователь третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела №, приняла решение выделить в отдельное производство материалы уголовного дела №, содержащие сведения о действиях Беспалова А.Н., в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место совершения преступления, а именно ОПФР <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ОПФР по <адрес> ФИО изъято пенсионное дело на имя Беспалова А.Н., где указано, что Беспалов А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу следующие документы: пенсионное дело на имя Беспалова А.Н., согласно которому Беспалов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1; светокопия ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на Беспалова А.Н., согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беспалову А.Н. начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1, в общей сумме 375 616 рублей 88 копеек (т<данные изъяты>).

Согласно копии ответа ПФР на запрос о предоставлении сведений о суммах денежных средств, выплаченных в качестве пенсионных и иных выплат на Беспалова А.Н., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беспалову А.Н. начислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1, в общей сумме 375 616 рублей 88 копеек (<данные изъяты>).

Органом предварительного следствия сумма хищения Беспаловым А.Н. денежных средств, принадлежащих ОПФР по выплате пенсий в <адрес>, в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ категории 1, определена в общей сумме 375 616 рублей 88 копеек.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что Беспалов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, выплаченной ему в общей сумме 266323 рубля 19 копеек, а также ему начислена и выплачена единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, в соответствии с Указом Президента РФ от 24 августа 2021 г. № 486, в размере 10000 рублей. Общая сумма пенсии и ЕВ, выплаченная Беспалову А.Н. в указанный период, составляет 276323 рубля 19 копеек.

Кроме того с января 2005 года по настоящее время Беспалов А.Н. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий».

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного следствия и подтверждаются письмом Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает установленной сумму причиненного государству в лице ОПФР по выплате пенсий в <адрес> имущественного вреда Беспаловым А.Н. при получении иных социальных выплат, а именно страховой пенсии по инвалидности 2 группы и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период с октября 2019 года по апрель 2022 года, - 276 323 рубля 19 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым Беспаловым А.Н. своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беспалова А.Н. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Беспалова А.Н., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства Беспалов А.Н. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Беспалов А.Н. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Беспалова А.Н., который на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства, работы и месту службы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осуществление <данные изъяты>, а также состояние здоровья самого подсудимого, <данные изъяты>, участие его в боевых действиях на территории Северного Кавказа, имеющиеся у него награды за службу, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беспалова А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому Беспалову А.Н. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности подсудимого Беспалова А.Н., полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, частично возместившего причиненный ущерб, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Беспалова А.Н. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, требующего постоянного контроля и лечения, его семейное положение, осуществление им ухода за родными, страдающими тяжелыми хроническим заболеваниями, а также поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе частичное возмещение причиненного ущерба, намерение в полном объеме возместить ущерб, полное признание вины и раскаяние в содеянном, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, не сможет обеспечить достижение его целей.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беспалова А.Н. следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого Беспалова А.Н. и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Беспалова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Беспалова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Беспалова А.Н. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Беспалову А. Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пенсионное дело, - переданное на хранение ОПФР по <адрес>, - оставить в ОПФР по <адрес> по принадлежности, светокопию ответа ПФР на запрос, - хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беспалова А.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> М.А. Вольфсон