Решение по делу № 2-4547/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-5555/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                            город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания С.А.Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилова А.Г. к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным отказа и возложении обязанности предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Л. обратился в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции ЧР о признании незаконным отказа и возложении обязанности предоставить информацию, по тем мотивам, что он является собственником нежилого помещения. Соседка ФИО3 написала жалобу на него в Государственную жилищную инспекцию. Он обратился в инспекцию с просьбой предоставить информацию по проведенным проверкам. ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано. Просит признать незаконным отказ о предоставлении информации, обязать жилищную инспекцию предоставить ему запрашиваемую информацию.

Заявитель Данилов А.Л., о времени и месте судебного заседания извещенный в установленном порядке, не явился. Реализовал свое право на участие в судебном заседании в лице представителя Егорова В.А.

Представитель заявителя Данилова А.Л. Егоров В.А., действующий на основании удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д.19), обратился с заявлением об отказе от заявленных требований к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным отказа и возложении обязанности предоставить информацию, в связи с тем, что вопросы, послужившие для подачи заявления урегулированы. Просит производство по делу по иску прекратить.

Представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, о времени и месте судебного заседания извещенное в установленном порядке, явеу представителя не обеспечили. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя заявителя Данилова А.Л. Егорова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления истцом выражен добровольно, в письменной форме, в которой отражена позиция истца, и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными данной главой, главами 24 - 26.2 данного Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также приведенные выше положения ч. 1 ст. 246 ГПК РФ принятие судом отказа заявителя от требований, заявленных по настоящему делу, процессуальному закону не противоречит.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Данилова А.Л. к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным отказа и возложении обязанности предоставить информацию.

Производство по гражданскому делу по заявлению Данилова А.Л. к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании незаконным отказа и возложении обязанности предоставить информацию, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     О.Ф. Мамуткина