Решение от 13.09.2022 по делу № 33-7435/2022 от 12.08.2022

    Судья Новоселецкая Е.И.

    Судья-докладчик Шишпор Н.Н.                           по делу № 33-7435/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2022 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Шабалиной В.О.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2022 (УИД № 38RS0036-01-2020-006036-52) по иску Готовко Татьяны Ивановны к индивидуальному предпринимателю Насирзаде Таисье Константиновне о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Насирзаде Таисьи Константиновны

на решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 февраля 2022 года,

установила:

в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик по поручению истца приняла на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца одну или несколько сделок по реализации товара истца.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Перечне товаров на реализацию, являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение указанного договора истец передала ответчику товар, который последний принял для реализации за комиссионное вознаграждение. Товар был принят ответчиком без замечаний, общая сумма товара составила 192214 руб. Однако впоследствии, со слов ответчика, товар был утрачен в результате противоправных действий его работников, что не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу денежные средства.

В период действия договора ответчик уплатила истцу по договору комиссии денежные средства в размере 45101 руб., в марте 2021 года было перечислено еще 3100 руб.

Просила взыскать с ИП Насирзаде Т.К. в ее пользу денежные средства в размере 144013 руб., неустойку в размере 0,01% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 февраля 2022 года с учетом определения суда от Дата изъята об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Насирзаде Т.К. в пользу Готовко Т.И. взыскана задолженность по договору комиссии в размере 95 918 рублей, неустойка в размере 0,01 % от суммы своевременно не перечисленных сумм по день фактического исполнения обязательства, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 959 рублей. Также с индивидуального предпринимателя Насирзаде Т.К. взыскана госпошлина в размере 4 078 рублей.

В апелляционной жалобе представитель индивидуального предпринимателя Насирзаде Т.К. – Аполь С.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что текст договора комиссии не содержит характеристики товара, в договоре имеется отсылка к Перечню, который является неотъемлемой частью договора. Однако истцом не представлен подлинный Перечень передаваемых товаров. В материалах дела содержится лишь ксерокопия неизвестного, незаверенного документа, листы перечня не прошиты, не пронумерованы, не подписаны сторонами по договору, содержат исправления, зачеркивания, подтирки, таким образом, представленный     Перечень является недопустимым доказательством.

Вывод суда о том, что «всего, как следует из Перечня товаров от Дата изъята , истцом по договору комиссии были переданы ответчику товары на общую сумму 176 824 руб. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались», не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Договор был заключен, товар передан, но не в том объеме и не на ту сумму, о которой указано в иске. Часть товара осталась нереализованной и находится у ответчика, истец категорически отказалась получить нереализованный товар.

Ответчик не оспаривает факт передачи товара, но утверждает, что товар не передавался по накладной, как это предусмотрено договором, ответчик настаивает на том, что получала товар, но в другом объеме и на другую сумму. В связи с этим стоимость товаров, переданных ответчику по договору комиссии, не доказана.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ответчика, поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Статьей 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата изъята между ИП Насирзаде Т.К. /комиссионер/ и Готовко Т.И. /комитент/ заключен договор комиссии, по условиям которого Готовко Т.И. поручает, а ИП Насирзаде Т.К. принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок по реализации товара комитента.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в Перечне товаров на реализацию, являющимся неотъемлемой частью договора (приложением к нему) (далее – Перечень товаров) /п. 1.2 договора/.

Выступая от своего имени, комиссионер самостоятельно заключает договоры купли-продажи товара с третьими лицами (далее – покупатели)              /п. 1.3 договора/.

Согласно п. 2.1 договора передача комиссионеру товара на реализацию производится в течение 10 дней со дня заключения договора путем его доставки комитентом или комиссионером на одно из мест реализации товара, расположенных по адресам: <адрес изъят>

При приемке товара комиссионер обязан путем наружного осмотра проверить количество товара и наличие повреждений на нем. Количество товара при его приемке должно определяться в тех единицах измерения, которые указаны в Перечне товаров и накладной /п. 2.2 договора/.

Если при приемке товара выявится его несоответствие Перечню товаров или накладной по количеству или повреждение, комиссионер незамедлительно уведомляет об этом комитента, после чего корректируется Перечень товаров или цена за конкретный товар /п. 2.3 договора/.

Разделом 3 договора предусмотрено, что комиссионер обязуется, в том числе: исполнить комиссионное поручение на наиболее выгодных для комитента условиях; перечислить комитенту денежные средства, поступившие от покупателя товара, в течение 10 дней после их поступления; представить комитенту отчет об исполнении комиссионного поручения не позднее 10 дней после перечисления комитенту денежных средств, поступивших от покупателя товара; в случае если комиссионное поручение не было исполнено, комиссионер обязан вернуть комитенту все полученное от него в течение 10 дней после окончания действия договора; комиссионер несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение товара, поступившего от комитента на реализацию, в пределах его стоимости, указанной в Перечне товаров на реализацию.

При этом комитент обязуется: принять от комиссионера все полученное по сделке; ознакомиться с отчетом комиссионера и утвердить его либо сообщить комиссионеру о своих возражениях по отчету в течение 10 дней со дня его получения. При отсутствии возражений со стороны комитента в указанный срок отчет комиссионера считается принятым /п. 3.3 договора/.

Комиссионным вознаграждением комиссионера является сумма денежных средств, добавленная сверх минимальной цены реализации товара, указанной в Перечне товаров. Размер наценки определяется комиссионером на свое усмотрение, исходя из спроса на товар, средней цены в городе и прочих факторов /п. 3.4 договора/.

Комиссионер вправе перемещать товар комитента внутри территории реализации товара /п. 2.1 договора/ по своему усмотрению /п. 3.5 договора/.

Договор заключен на неопределенный срок /п. 6 договора/.

Согласно п. 6.4 договора, договор может быть расторгнут комитентом в одностороннем порядке путем уведомления комиссионера не менее, чем за 10 дней до расторжения договора.

Истец передала, а ответчик ИП Насирзаде Т.К. получила на реализацию товар (декоративные предметы, игрушки, удобрения, рассада и др., указанные в Перечне товаров).

Во исполнение договора комиссии ИП Насирзаде Т.К. перечисляла истцу денежные средства, полученные от реализации товара; по утверждению истца всего была перечислена сумма 48201 руб.

Дата изъята в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств и расторжении договора.

Из представленных суду выписок по счету ПАО Сбербанк за период с Дата изъята по Дата изъята , всего ответчиком в счет исполнения договора комиссии перечислено истцу 70551 руб.

Из представленного суду ответчиком Перечня товаров следует, что по состоянию на Дата изъята стоимость остатка товара составляет 21435 руб. Однако в ходе судебного разбирательства по делу истец указала, что изначально в соответствии с Перечнем товаров от Дата изъята , товары, перечисленные ответчиком на общую сумму 11620 руб. ею по договору от Дата изъята ответчику не передавались.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 990, 996, 998, 999 Гражданского кодекса РФ, частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела, в том числе представленным истцом перечнем товаров, с учетом объяснений сторон, подтверждается, что во исполнение условий договора истец передала ответчику на реализацию товар на общую сумму 176 284 рубля; что ответчик в счёт исполнения обязательств перечислила истцу 70 551 рублей, в связи с чем, с учетом стоимости оставшегося у ответчика нереализованного товара на сумму 9 815 рублей, взыскал в пользу истца 95 918 рублей.

Принимая во внимание предусмотренную п. 4.1 договора обязанность комиссионера уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы своевременно не перечисленных денежных средств, суд взыскал указанную неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Применив к спорным правоотношениям положения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскал штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, что составило 47 959 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию доказательств, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что принятый судом Перечень товаров, является ненадлежащим доказательством, поскольку представлен в виде незаверенной копии, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не влекут отмену оспариваемого решения суда.

Действительно, в материалах дела имеется представленная истцом светокопия «Перечня товаров п/реализацию «Оранжерея», содержащего сведения о наименовании товаров, их количество, стоимость, подписи сторон; оригинал ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 152 917 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (16 550 ░░░. ) – 136 367 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 21 435 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░.1).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.3).

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░.7).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.09.2022.

33-7435/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Готовко Татьяна Ивановна
Ответчики
ИП Насирзаде Таисья Константиновна
Другие
Аполь Светлана Валерьевна
Сергеев Андрей Юрьевич
Готовко Роман Александрович
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Шишпор Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
12.08.2022Передача дела судье
13.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Передано в экспедицию
13.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее