Решение от 28.08.2024 по делу № 1-48/2024 от 19.07.2024

                                                                                               УИД 60RS0025-01-2024-000542-44

                                                                                                                             Дело № 1-48/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                                п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Кучмистовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Струго-Красненского района Псковской области Моховиковой Н.А.,

потерпевших Г. И.Э., Ф. А.Г.,

подсудимого Афанасьева И.В. и его защитника - адвоката Егоркина С. М., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное УФПС по Псковской области 27.05.2005, и ордер № от 06.12.2023,

подсудимого Матвеенко А.С. и его защитника - адвоката Антонова А.К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 31.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева И. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.02.2015 приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 07.10.2014 (за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ) окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 20.09.2016 на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен, снижено окончательное наказание, назначенное по основании ч. 5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; освобожден по отбытию наказания 09.06.2017;

- 29.10.2020 приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19.12.2022 освобожден от отбытия наказания условно — досрочно на 3 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Матвеенко А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 09.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Афанасьев И.В. соврешил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2023 года, около 21 часа 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Афанасьева И.В., находившегося в помещении квартиры по адресу: <адрес>, с разрешения его владельца В. В.Ф., после совместного распития спиртных напитков с В. В. и Б. Р.Б., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Б. Р.Б., с установленными в нём картой памяти марки «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Афанасьев И.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно, взял со стола в кухне, принадлежащий Б. Р.Б. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 руб. с установленными в нём картой памяти марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 руб. и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Афанасьев И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. Р.Б. материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

    Своими умышленными действиями Афанасьев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Он же совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением № 5-307/2023 мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 07 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, Афанасьев И.В. признан виновным в совершении административного    правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 5 000 руб. Афанасьевым И.В. не исполнено в полном объеме.

Постановлением № 5-324/2023 мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 12 июля 2023 года, вступившим в законную силу 23 июля 2023 года, Афанасьев И.В. признан     виновным в совершении    административного    правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на 04 августа 2023 года в размере 5 000 руб. Афанасьевым И.В. не исполнено в полном объеме.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Афанасьев И.В. по состоянию на 04 августа 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Афанасьев И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 04 августа 2023 года, около 14 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Г. И.Э., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, подошел к сидящему на крыльце вышеуказанного дома Г. И.Э. и умышленно нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил физическую боль в месте воздействия и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

    Своими умышленными действиями Афанасьев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

    Подсудимые Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    21 ноября 2023 года, в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Афанасьев И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Матвеенко А.С. у <адрес>, предложил последнему совершить разбойное нападение на Ф. А.Г. с целью завладения денежными средствами, на что Матвеенко А.С. согласился.

    Вступив в преступный сговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя обоюдный преступный умысел, Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С., 21 ноября 2023 года в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, направились от <адрес> в направлении места жительства Ф. А.Г., - к <адрес>.

    Подойдя к жилому дому Ф. А.Г., Афанасьев И.В. постучал в дверь. Ф. А.Г. открыл входную дверь, и с его согласия Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. вошли в помещение веранды. Находясь в помещении веранды дома, Матвеенко А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения, выдвинул требование Ф. А.Г. о возврате долга третьему лицу и передаче ему и Афанасьеву И.В. денежных средств в сумме 250 руб., на что Ф. А.Г. ответил отказом. С целью получения требуемых денежных средств Матвеенко А.С. напал на Ф. А.Г., а именно, для подавления воли и предотвращения сопротивления со стороны последнего, нанёс два удара кулаками левой и правой рук в область лица, от чего Ф. А.Г. упал на диван. Затем Матвеенко А.С. подошел со спины к Ф. А.Г., находящемуся на диване и стал его душить, обхватив руками за горло. В это время Афанасьев И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошел к находящемуся на диване Ф. А.Г. и стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и корпусу тела Ф. А.Г., сопровождая свои действия требованием о передаче денежных средств в сумме 250 руб. Ф. А.Г., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать деньги Матвеенко А.С. и Афанасьеву И.В. После чего Матвеенко А.С. перестал душить Ф. А.Г., а Афанасьев И.В. наносить удары последнему. Ф. А.Г. попросил сожительницу К. Е.Н. передать Афанасьеву И.В. и Матвеенко А.С. денежные средства в сумме 1000 руб. К. Е.Н. передала, денежные средства, в сумме 1000 руб. Матвеенко А.С., который взял их и вместе с Афанасьевым И.В. скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. распорядились совместно по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Афанасьева И.В. и Матвеенко А.С. Ф. А.Г. были причинены физическая боль, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в комплексе повлекли причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель и материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

    Своими умышленными действиями Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

    Подсудимый Афанасьев И.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении кражи телефона, принадлежащего Б. Р.Б. и в причинении Г. И.Э. насильственных действий, причинивших физическую боль.

Об обстоятельствах совершения преступлений показал, что 23.07.2023 в вечернее время, примерно в 20 часов 00, он пришел к своему знакомому В. В., который живет по адресу: <адрес>. Они вместе распивали спиртное. Когда В. В. в состоянии опьянения уснул, сидя за столом, он увидел лежащий на краю стола телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>». Он взял телефон, положил его в карман брюк, затем вышел из квартиры и пошел в центр поселка, где попытался продать телефон таксистам, но его никто не купил. Телефон вместе с сим-картой и картой памяти он добровольно выдал сотрудникам полиции на следующий день.

04.08.2023 года в дневное время, он находился дома по адресу проживания: <адрес>,занимался домашними делами. Также дома находились все члены его семьи, то есть мама - В. В.И. и сестра - П. Т.М., а также сожитель сестры Г. И. Э. Он услышал, что мать и сестра ругаются. Ему показалось, что Г. И.Э. обидел их, поэтому он подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки в область лица Г. И.Э. слева. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, назначенный штраф не оплачен им.

Вину в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору не признал. По обстоятельствам преступления показал, что 21 ноября 2023 года в дневное время он на улице поселка познакомился с Матвеенко А.С., который предложил ему выпить водки. Они вдвоем распивали спиртное, принадлежащее Матвеенко А.С., на улице. Вечером примерно в 21 час 00 минут он предложил Матвеенко А.С. сходить в гости к своему знакомому С. А.Ю., который проживает на <адрес>. У С. А.Ю. они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного С. А.Ю. сказал, что один мужчина, которого зовут М.Д., должен ему 250 руб. и не отдает. Он знает М. Д. и где он живет и сказал, что поговорит с ним, если встретит. После этого они с Матвеенко А.С. решили идти искать М. Д., чтобы поговорить с ним насчет этого долга и вышли из дома С. А.Ю. Но когда они вышли на улицу, то он увидел горящий свет в доме его знакомого Ф. А.Г. и он предложил Матвеенко А.С. зайти к Ф. А.Г. в гости. Он постучал в дверь, Ф. А.Г. открыл и разрешил им войти в помещение веранды. Тут Матвеенко А.С. сразу стал требовать у Ф. А.Г. возвратить долг, на что тот ответил, что никому не должен. Тогда Матвеенко А.С. ударил Ф. А.Г., и он упал на диван. Матвеенко А.С. обхватил его сзади за шею и стал душить. Он в это время начал бить Ф. А.Г. правой рукой по ребрам и по голове. Он не знает, зачем и почему стал бить Ф. А.Г. и что хотел от Ф. А.Г. Матвеенко А.С. Свое поведение объясняет алкогольным опьянением, которое лишает его способности осознавать свои действия. Спустя некоторое время Ф. А.Г. сказал, что даст 1 000 руб., чтобы они его не били. Матвеенко А.С. отпустил его, и они втроём зашли в помещение кухни, где Ф. А.Г. попросил свою сожительницу К. Н. дать им 1 000 руб. К. Н. сходила в комнату, откуда принесла деньги в сумме 1 000 руб. одной купюрой и передала Матвеенко А.С. Он взял деньги, и они вышли из дома Ф. А.Г. На данные денежные средства они купили спиртного в магазине «Дельфин» и стали его распивать.

Между ним и Матвеенко А.С. не было сговора, у них не было цели похитить денежные средства Ф. А.Г., запугивать его, нападать на него. С Ф. А.Г. у него до этого были хорошие отношения. Его показания о наличии сговора, отраженные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются недостоверными, так как он их не читал, следователь ему их не оглашал.

Подсудимый Матвеенко А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не признал. Суду показал, что 18 ноября 2023 года он приехал из <адрес> в п. Струги Красные <адрес> в гости к своей тете О. И.С. 21 ноября 2023 года около 14 часов 00 минут в центре поселка Струги Красные он познакомился с Афанасьевым И.В., которому предложил совместно распить спиртное, на что Афанасьев И.В. согласился. До вечера они с Афанасьевым И.В. распивали на улице. А вечером Афанасьев И.В. предложил ему сходить в гости к С. А.Ю., который проживает на <адрес>, на что он согласился. У С. А.Ю. они снова распивали спиртное. Через некоторое время они с Афанасьевым И.В. ушли от С. Афанасьев И.В. предложил зайти к еще одному его знакомому на той же улице. Около 22 часов 30 минут он с Афанасьевым И.В. подошли к входной двери в дом, Афанасьев И.В. постучал в дверь. Дверь открыл Ф. А.Г. и впустил их в дом. После этого он сразу нанес кулаками левой и провой рук поочерёдно, два удара в область лица, от которых Ф. А.Г. потерял равновесие и упал лицом вниз на диван. Видя, что Ф. А.Г. пытается встать, чтобы успокоить его, он сел на него и стал удерживать. А Афанасьев И.В. стал наносить удары руками и ногами по голове и телу Ф. А.Г. Спустя некоторое время Ф. А.Г. сказал, что даст 1 000 руб., лишь бы они перестали его бить, после чего он отпустил Ф. А.Г. и Афанасьев И.В. перестал его бить. Ф. А.Г. пошел на кухню, где находилась девушка. Ф. А.Г. попросил ее принести и отдать им 1000 руб., что она и сделала. Купюру 1000 руб. он взял от девушки и сразу отдал Афанасьеву И.В. Свое поведение объясняет состоянием сильного алкогольного опьянения. Сговора на совершение разбоя между ним и Афанасьевым И.В. не было. Деньги ему были не нужны, так как у него было при себе еще около 3 тыс. руб., спиртное у него тоже еще было. Разговор о долге М. перед С. А.Ю. он слышал во время распития спиртного, но не придал этому значения, и это обстоятельство не было причиной его нападения на Ф. А.Г.

Вина подсудимого Афанасьева И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, кроме его собственных признаний, подтверждается иными собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевший Б. Р.Б. суду показал, что 23 июля 2023 года в вечернее время зашел в гости к своему другу В. В., который проживает по адресу: <адрес>. Они с В. распивали спиртное, он запьянел и ушел спать в комнату квартиры В. Свой телефон оставил на столе в кухне. Когда проснулся, то не обнаружил своего телефона марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. 24 июля 2023 года он обратился с заявлением о краже принадлежащего ему мобильного телефона. В мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» была установлена сим-карта оператора <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, а также карта памяти объемом 128 Гб. С оценкой телефона в 3000 руб., карты памяти <данные изъяты> в 1000 руб. он согласен. Сотрудниками полиции ему был возвращен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем картой памяти <данные изъяты>, сим-карта оператора <данные изъяты>. Телефон находится в нерабочем состоянии. Гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевший Г. И.Э. суду показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе    с сожительницей П. Т.М., <данные изъяты>, её братом Афанасьевым И. В. и матерью В. В.И. 04.08.2023 года в дневное время, он находился дома по адресу проживания. Проходя по дому, он нечаянно задел плечом П. Т.М., которая стала кричать на него. После этого он сел на крыльцо и стал чинить велосипед. В это время к нему подошел Афанасьев И.В. в состоянии алкогольного опьянения и нанес ему один удар правой рукой, кулаком, в область левого глаза. От удара он испытал физическую боль в месте нанесения удара, в месте нанесения удара у него проявился «синяк», то есть гематома, а также «покраснел» глаз. О данном происшествии он сообщил в отдел полиции.

Из показаний свидетеля В. В.Ф., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 23.07.2023 к нему пришел его приятель Б. Р., с которым они распивали спиртное. Позднее к нему в гости пришёл Афанасьев И., и они продолжили распивать спиртное втроём. Б. Р. почувствовал сильное опьянение и ушёл спать в помещение жилой комнаты. Он остался с Афанасьевым И. в помещении кухни. От большого количества спиртного уснул в помещении кухни за столом. Когда ушёл Афанасьев И. ему не известно. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Афанасьев И. похитил телефон, принадлежащий Б. Р. Где именно, находился телефон, ему было не известно    (т. 1.л.д. 220-222).

Свидетель П. Т.М. суду показала, что проживает вместе с сожителем Г. И.Э., <данные изъяты>, матерью В. В.И. и братом Афанасьевым И.В. 04 августа 2023 года в обеденное время все члены ее семьи находились в помещении дома. Г. И.Э. в состоянии алкогольного опьянения толкнул ее и ее мать, на что они возмутились. На возмущения к ним подошел Афанасьев И. и стал выяснять отношения с Г. И., то есть заступаться за них, а потом ударил кулаком в область лица Г. И.Э. Г. И. вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Р. В.И., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Струго-Красненский». 01 июля 2023 года в МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от гражданина А. Е.А., о том, что по адресу: <адрес> его избили. В ходе выезда по данному адресу было установлено, что между А. Е.А. и Афанасьевым И.В. произошел конфликт, в результате которого Афанасьев И. нанес ему удары в область лица, причинив ему физическую боль. По данному факту в отношении Афанасьева И.В. был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля К. Р.В., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является участковым уполномоченным МО МВД России «Струго-Красненский». 29 апреля 2023 года она выезжала на место происшествия и составляла протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьева И.В.

04 августа 2023 года в 14 часов 23 минуты в дежурную часть МО МВД России «Струго-Красненский» поступило сообщение от Г. И.Э., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его избил Афанасьев И.В. Ею был осуществлен выезд на место происшествия. Проведение проверки по сообщению Г. И.Э. зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» № от 04.08.2023 было поручено ей. Действия Афанасьева И.В. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако в ходе проверки было установлено, что в 2023 году он уже привлекался дважды к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В связи с наличием в действиях Афанасьева И.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Афанасьева И.В. (т. 1 л.д. 147-150)

Свидетель А. Е.А. суду показал, что 29 апреля 2023 года в ходе распития спиртных напитков Афанасьев И. нанес ему кулаком руки в область лица несколько ударов, за что привлекался к административной ответственности.

Принадлежность мобильного телефона марки «<данные изъяты>» Б. Р.Б. подтверждается изъятой у него коробкой черного цвета от мобильного телефона, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.208-211).

Сам мобильный телефон (вместе с картой памяти) Афанасьев И.В. добровольно выдал следствию, что следует из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2023 (т.1 л.д. 196-199). Также Афанасьевым И.В. добровольно выдана сим-карта оператора «<данные изъяты>», похищенная вместе с телефоном (т.1 л.д. 204-207).

Место совершения кражи телефона – жилое помещение по адресу: <адрес>, зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024 с фототаблицей. (т.1 л.д. 192-195).

Из ответа ЗАО «Консалт Оценка» от 11.08.2023, следует, что ориентировочная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «<данные изъяты>», приобретенного 27.10.2022, на момент кражи составляет 3000 руб., ориентировочная стоимость бывшей в употреблении карты памяти «<данные изъяты>» приобретенной в июле 2023 года -1 000 руб.(т. 1 л.д. 217).

Согласно протоколам осмотра предметов от 01.09.2023 с фототаблицей, осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты>», сим- карта оператора «<данные изъяты>», коробка черного цвета от мобильного телефона (т.2 л.д.232-239).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого с фототаблицей от 12.05.2024, обвиняемый Афанасьев И.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершения им 23.07.2023 по адресу: <адрес> кражи мобильного телефона (т.1 л.д.245-249).

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № от 25.07.2023, Б. Р.Б. просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое совершило 23.07.2023 по адресу п. <адрес> кражу принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 190).

25.07.2023 в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за № зарегистрировано заявление Афанасьева И.В., в котором он сообщил, что 23.07.2023 по адресу: <адрес> совершил кражу мобильного телефона (т. 1 л.д. 191).

Материалами проверки КУСП № от 29.04.2023 и № от 30.06.2023 с постановлениями мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 07.07.2023 и 12.07.2023 подтверждается, что в июле 2023 года Афанасьев И.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначенный двумя постановлениями мирового судьи штраф не оплачен (т. 1 л.д. 120-125, 126-143).

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта № от 10.08.2023 следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании потерпевшего Г. И.Э. выявлен <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 3 л.д.6-7).

Место совершения преступления, совершенного в отношении Г. И.Э. зафиксировано протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 106-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Афанасьева И.В. с фототаблицей от 06.06.2024, Афанасьев И.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им в отношении Г. И.Э. преступления (т.2 л.д. 182-189).

Из выписки КУСП № от 04.08.2023 следует, что Г. И.Э. сообщил в МО МВД России «Струго-Красненский», что его избил Афанасьев И. (т. 1 л.д. 104). 07.08.2024 им написано заявление в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения (т.1 л.д.105).

Совершение Афанасьевым И.В. и Матвеенко А.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, несмотря на их непризнание своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ф. А.Г. суду показал, что 21 ноября 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время он услышал стук во входную дверь его дома и пошёл открывать. Когда он открыл дверь, то увидел знакомого ему Афанасьева И.В. Афанасьев сказал, что он не один. Рядом с ним стоял ранее незнакомый ему Матвеенко А.С. Он впустил их в помещение веранды, где Матвеенко А.С. со словами: «Долги будешь отдавать?» нанес ему удары в лицо, от которых он упал лицом вниз на диван. Он попытался встать с дивана, объяснял, что он никому не должен, но Матвеенко А.С. накинулся на него со спины и, обхватив его шею двумя руками, стал его душить. В этот момент Афанасьев И.В. стал наносить ему удары по голове и телу руками и ногами. Он испугался за свою жизнь, так как был обездвижен, терял сознание и уже задыхался. При этом Матвеенко А.С. и Афанасьев И.В. говорили про долг в 250 руб. Тогда он понял, что им нужны деньги и предложил им 1000 руб., чтобы они прекратили насилие. После этого Афанасьев И.В. перестал его бить, а Матвеенко А.С. отпустил его и он вместе с ними пошел в кухню, где находилась его сожительница - К. Е.Н. Он попросил К. Е.Н. принести из комнаты и дать им 1 000 руб., что она и сделала. Матвеенко А.С. взял купюру 1000 руб., и они ушли, перед чем Матвеенко А.С. вылил ему на голову ведро воды. После их ухода они позвонили в полицию, а также вызвали скорую помощь. У него были рассечены брови (ему накладывали швы), были синяки на глазах, на груди.

Свидетель К. Е.Н., сожительница потерпевшего, суду показала, что 21 ноября 2023 года она вместе с Ф. А.Г. находилась у него дома по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут кто-то постучал во входную дверь дома и Ф. А.Г пошёл её открывать, а она осталась сидеть на кухне. Практически сразу как Ф. А.Е. открыл дверь, она по шуму поняла, что на веранде происходит драка. Минут через пятнадцать Ф. А.Г., Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. зашли в кухню, лицо у Ф. А.Г. было в крови. Он сказал ей, чтобы она дала им 1000 руб., или они его убьют. Она принесла из комнаты одну купюру 1000 руб. и передала Матвеенко А.С. Матвеенко А.С. вылил на Ф. А.Г. ведро воды и они с Афанасьевым И.В. ушли из их дома. Матвеенко А.С. вел себя агрессивно, при ней они вместе с Афанасьевым И.В. говорили о долге, оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель С. А.Ю. суду показал, что вечером 21 ноября 2023 года к нему в гости пришли его знакомые Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. с которыми они распили бутылку водки. В ходе распития он рассказал Афанасьеву И.В. и Матвеенко А.С. о том, что М. Д. должен ему 250 рублей. Афанасьев И.В. сказал, что знает, где живет М. Д., и Афанасьев И.В. с Матвеенко А.С. ушли искать его, а он закрыл дверь и лёг спать. На следующий день ему стало известно, что Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. избили Ф. А.Г., который проживает через дорогу от его дома, и забрали у него 1 000 рублей. Зачем они это сделали он не знает, Ф. А.Г., он ничего про него Афанасьеву И.В. и Матвеенко А.С. не говорил. С Ф. А.Г. у него хорошие взаимоотношения, каких-либо обязательств у Ф. А.Г. перед ним и у него перед Ф. А.Г. не имеется.

Свидетель М. Д.Н. суду показал, что у него есть знакомые Семенов А.Ю. и Федоров А.Г. Он, действительно, брал в долг у С. А.Ю. деньги в сумме 250 руб. и не смог их отдать в установленный срок. Отдал эти деньги после происшествия с Ф. А.Г. Об этом происшествии знает со слов самого Ф. А.Г.

Из показаний свидетеля О. И.С., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Матвеенко А.С. является двоюродным племянником её покойного супруга. В ноябре 2023 года он приехал к ней и попросился пожить недельку. Она впустила его в дом, но через пару дней начались проблемы с законом. Он был задержан на 7 суток, после чего он опять приехал к ней, но она его не пустила, он попросил у неё денег в сумме 2500 руб., но она ему отказала (т. 2 л.д.25-26).

В КУСП МО МВД России Струго-Красненский за № 21.11.2023 в 22 час. 45 мин. зарегистрировано сообщение Ф. А.Г. о том, что к нему в дом пришёл Афанасьев И. с требованием долга, но он никому не должен (т. 2 л.д. 3).

На следующий день – 22.11.2023 отделом полиции принято и зарегистрировано в КУСП за № устное заявление Ф. А.Г., в котором он сообщил, что 21.11.2023 примерно в 22 час. 30 мин. Афанасьев И.В. и ранее незнакомый ему мужчина избили его и потребовали денежные средства в размере 250 руб. Просит установить виновных лиц и привлечь к установленной законом ответственности (т. 2 л.д. 4-5).

Копией амбулаторного журнала регистрации обращений граждан «Струго-Красненская МБ» подтверждается факт обращения Ф. А.Г. 22.11.2023 в «Струго-Красненскую МБ» (т.2 л.д. 20-21).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 08.12.2023, при судебно-медицинском освидетельствовании потерпевшего Ф. А.Г. и изучении амбулаторного журнала регистрации обращений граждан в Струго-Красненскую больницу от 22.11.2023, у Ф. А.Г. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в комплексе повлекли причинения лёгкого вреда здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель (т. 3 л.д. 26-27).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.11.2023, следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе помещение веранды, где зафиксированы следы бурого цвета на полу рядом с диваном (т.2 л.д. 6-12).

Как следует из протокола от 02.04.2024, в ходе проверки показаний на месте Афанасьев И.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершения им и Матвеенко А.С. преступления в отношении Ф. А.Г., а именно, как и где он и Матвеенко А.С. наносили потерпевшему удары (т.2 л.д. 54-62).

Из протокола очной ставки от 02.07.2024 между потерпевшим Ф. А.Г. и обвиняемым Афанасьевым И.В., следует, что потерпевший Ф. А.Г., подтверждая ранее данные им показания, рассказал о том, как Афанасьев И.В. и Матвеенко А.С. напали на него, требуя отдать несуществующий долг, кто из них какие действия совершал. Обвиняемый Афанасьев И.В. подтвердил свои показания о том, что шли они с Матвеенко А.С. к Ф. А.Г. с целью распития спиртного, умысла на совершение преступления у него не было; только после того, как Матвеенко А.С. ударил Ф. и стал его удерживать, он тоже стал наносить ему удары правой рукой (т. 2 л.д. 194-196).

Согласно протоколу очной ставки от 02.07.2024 между потерпевшим Ф. А.Г. и обвиняемым Матвеенко А.С., потерпевший Ф. А.Г. повторил данные им ранее показания, а обвиняемый Матвеенко А.С. утверждал, что шли с Афанасьевым И.В. к Ф. А.Г. с целью распития спиртного; находясь в помещении веранды дома Ф. А.Г., он заступился за Афанасьева И.В., который требовал от Ф. А.Г. возвратить последнему долг, и нанес Ф. А.Г. два удара кулаком в лицо (т.2 л.д.201-203).

Согласно протоколу очной ставки от 02.07.2024 между обвиняемым Афанасьевым И.В. и обвиняемым Матвеенко А.С., обвиняемый Матвеенко А.С. утверждал, что деньги у Ф. А.Г. не требовал, а требовал их Афанасьев И.В. Афанасьев И.В. утверждал, что о возврате долга с Ф. А.Г. говорил Матвеенко А.С. (т. 2 л.д.204-206).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Матвеенко А.С. от 22.11.2023 Матвеенко А.С. показал место совершения преступления - <адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения им и Афанасьевым И.В. насильственных действий в отношении Ф. А.Г., продемонстрировал свои действия на манекене, показал, что Афанасьев И.В. требовал деньги от Ф. А.Г. (т. 2 л.д. 72-80).

Проверив и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Признательные показания подсудимого Афанасьева И.В. по обстоятельствам совершения кражи телефона у Б. Р.Б. и нанесения телесных повреждений Г. И.Э. являются последовательными, устойчивыми, подтверждены им самим при проверке на месте, а также подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, вещественными доказательствами и показаниями свидетелей. Противоречий между исследованными судом доказательствами не усматривается, в целом они согласуются друг с другом, все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом этого суд находит вину подсудимого Афанасьева И.В. доказанной и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б. Р.Б.) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение телесных повреждений Г. И.Э.) как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также суд находит доказанной вину подсудимых Афанасьева И.В. и Матвеенко А.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Непризнание подсудимыми наличия у них умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и отрицание предварительного сговора между ними на совершение преступления, суд расценивает, как избранный ими способ защиты. К такому выводу суд приходит исходя из вышеперечисленных доказательств, а также учитывает следующее.

Согласно оглашенному в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколу допроса обвиняемого Афанасьева И.В. от 12.05.2024, после того, как они с Матвеенко А.С. ушли от С., у него возник умысел запугать Ф А.Г. и с применением насилия похитить у него денежные средства. Совершить это он предложил Матвеенко А.С., который согласился. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ Афанасьев И.В. признал (т.2 л.д.161-167).

При допросе Афанасьева И.В. присутствовал его защитник Егоркин С.М., который по окончании допроса прочитал протокол обвиняемому вслух, о чем имеется отметка в протоколе допроса, что противоречит доводам защиты о том, что Афанасьев И.В. подписал протокол, не зная его содержания.

Дальнейшее изменение показаний обвиняемого Афанасьева И.В. суд считает избранным им способом защиты, направленным на смягчение наказания за совершение тяжкого преступления.

Аналогично суд рассматривает позицию подсудимого Матвеенко А.С., который в судебном заседании отрицал наличие у него умысла на совершение разбойного нападения на Ф. А.Г. с целью хищения денежных средств, но не оспаривал совершение им насильственных действий. При этом на предварительном следствии в качестве обвиняемого он показал, что Афанасьев И.В. предложил ему зайти в дом Ф. А.Г., к которому он имел материальные претензии, на что он сначала отказывался, но потом согласился. Протокол допроса Матвеенко А.С. в качестве обвиняемого от 08.02.2024 был оглашен в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, то есть в связи с противоречиями в показаниях подсудимого Матвеенко А.С. (т. 2 л.д.110-113). Показания следствию даны обвиняемым в присутствии защитника и отсутствии признаков давления со стороны следствия, а потому суд учитывает их как доказательство в совокупности с другими, собранными по делу.

О наличии у подсудимых умысла на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств, также свидетельствует те обстоятельства, что их действия, как соучастников, носили совместный, согласованный характер, дополняли друг друга, были направлены на достижение единой преступной цели, выполнены в одно время и в одном месте. Так, установлено, что подсудимые вместе пришли в дом потерпевшего, Матвеенко А.С. высказал требование к потерпевшему Ф. А.Г. о возврате долга – денежных средств, после чего применил насилие к потерпевшему, выразившееся в обездвиживании его с помощью ударов кулаками обеих рук, удушении и удержании. Афанасьев И.В. наносил удары по телу удерживаемого подсудимым Матвеенко А.С. потерпевшего, также высказывая требование о передаче денег. Насилие подсудимых прекратилось только после того, как потерпевший согласился дать им денежные средства в сумме 1000 руб.

Полученные денежные средства, согласно показаниям Афанасьева И.В., а также показаниям обвиняемого Матвеенко А.С., данным на предварительном следствии (л.д.110-113), были потрачены ими совместно в магазине «Дельфин» на покупку спиртного. Изменения в дальнейшем подсудимым Матвеенко А.С. показаний относительно того, что в деньгах и спиртном он не нуждался, деньги Ф. А.Г. он отдал Афанасьеву И.В. согласуются с избранной им линией защиты, направленной на смягчение наказания.

Согласованность действий подсудимых в составе группы лиц подтверждается исследованными материалами дела в совокупности, в том числе, показаниями потерпевшего Ф. А.Г., которые являются стабильными, устойчивыми, согласующимися с другими доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимых у него нет. Показания потерпевшего также согласуются с показаниями свидетеля К. Е.С., которая, находясь в помещении кухни дома, слышала звуки борьбы из помещения веранды, а затем слышала требование Матвеенко А.С. и Афанасьева И.В., выдвинутое перед Ф. А.Г. отдать долг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел возник и сговор на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, состоялся между подсудимыми до начала выполнения его объективной стороны.

То обстоятельство, что потерпевшему в результате преступления умышленно причинен легкий вред здоровью, охватывается составом разбоя.

Подсудимый Афанасьев И.В. <данные изъяты>.

Согласно заключению № от 14 сентября 2023 года и заключению № от 07.12.2023, выданными судебно-психиатрической комиссией экспертов ФГБУ «Национальный медицинский центр психиатрии и наркологии им. В.П.Сербского» министерства здравоохранения РФ (г.Москва, Кропотскинский пер., д.23), Афанасьев И.В. в периоды совершения деяний, в отношении которых он подозревается, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Имеющиеся <данные изъяты> не лишали его в периоды совершения деяний, в отношении которых он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также у Афанасьева И.В. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Афанасьев И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении мер медицинского характера Афанасьев И.В. не нуждается (т. 3 л.д. 17-20, 42-45).

Согласно заключению стационарной, комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 12 апреля 2024 года, выданному комиссией экспертов ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером)» Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, Матвеенко А.С. <данные изъяты>. В период инкриминируемых ему действий Матвеенко А.С. слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В принудительных мерах медицинского характера Матвеенко А.С. не нуждается, его психическое состояние в настоящее время не связано с опасностью для себя и (или) других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, он может при необходимости наблюдаться у психиатра на общих основаниях. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании (алкогольной и наркотической зависимости) у Матвеенко А.С. не выявлено (т. 3 л.д. 53-57).

Таким образом, вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает. Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Подсудимые виновны и подлежат наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Афанасьевым И.В. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ является тяжким преступлением.

Афанасьев И.В ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость не погашена (т. 3, л. д. 89-91,92, 100, 120).

Согласно характеристике, выданной врио начальника учреждения ЯЛ 61/3 УФСИН РФ по Псковской области 30.12.2022 Афанасьев И.В. по месту отбывания наказания в период с 13.01.2021 по 30.12.2022 характеризовался положительно, был трудоустроен, 14 раз поощрялся, занимался самообразованием (т. 3 л.д. 117).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Струго-Красненский» выданной Е.Б. К., Афанасьев И.В. судим, состоял на административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, в ОУУП МО МВД России «Струго-Красненский» поступали жалобы (т. 3 л.д. 107).

По месту регистрации Главой СП «Марьинская волость» Н.Б. Б. Афанасьев И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало (т. 3, л. д. 104).

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Афанасьев И.В. <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ (т.3 л. д. 108-112).

    Подсудимый Афанасьев И.В. полностью признал свою вину в совершении преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ), раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание по обоим преступлениям. К этим же обстоятельствам суд относит состояние здоровья Афанасьева И.В. (<данные изъяты>).

    Частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Афанасьеву И.В. по всем преступлениям, является рецидив преступлений. При этом по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судим дважды за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы реально.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных Афанасьевым И.В. преступлений, данные о его личности, наличие по каждому из преступлений смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также принцип индивидуализации ответственности, соотношение между правами осужденного и публичными интересами, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ, не будут соответствовать принципам уголовного наказания и не обеспечат достижения его целей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ суд считает возможным не назначать, так как основным наказанием будут достигнуты цели исправления осужденного.

При определении срока наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд учитывает санкции указанных статей, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Окончательное наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении, установленного ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности каждого из совершенных подсудимым Афанасьевым И.В. преступных деяний, дающих основания для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому Афанасьеву И.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Афанасьева И.В., суд считает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей с 28.08.2024 подсудимого подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Матвеенко А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Совершенное подсудимым Матвеенко А.С. умышленное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно характеристике, выданной начальником УУП ОМВД России по Московскому району г. Рязани Е.А. Ч. Матвеенко А.С. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 3 л.д. 132).

В качестве характеристики личности подсудимого суд также учитывает, что он не состоит на учёте у врача-нарколога (т. 3 л. д. 135); <данные изъяты>; ранее привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 133-134).

Подсудимый Матвеенко А.С. частично признал свою вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Матвеенко А.С., предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матвеенко А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного Матвеенко А.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип индивидуализации ответственности, соотношение между правами осужденного и публичными интересами, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости - наиболее соответствует наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Матвеенко А.С. следует в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ суд считает возможным не назначать, так как основным наказанием будут достигнуты цели исправления осужденного.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Матвеенко А.С., суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимым преступного деяния, дающих основания для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Также не имеется оснований для изменения содеянного подсудимым Матвеенко А.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Матвеенко А.С., суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 116.1, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %;

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░