Решение по делу № 2-884/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-884/2024

52RS0017-01-2024-001420-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки 28 ноября 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и [ФИО]2 был заключен кредитный договор <№*****> с лимитом задолженности 75 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет о востребовании задолженности по договору, образовавшейся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику <ДД.ММ.ГГГГ>

<ДД.ММ.ГГГГ> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 85 150 рублей 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность [ФИО]2 перед истцом составляет 85 150 рублей 14 копеек.

Учитывая изложенное, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика [ФИО]2 в свою пользу, просроченную задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере 85 150 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 50 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 59) по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 54) о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Тинькофф Банк» и [ФИО]2 был заключен договор кредитной карты <№*****>, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 1.0 с лимитом задолженности 75 000 рублей (л.д. 43, 44).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Счете-выписке, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срок при отсутствии указанных заявлений от клиента, информация в Счете-выписке считается подтвержденной клиентом (п.п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.7, 5.8) (л.д. 45-47).

Как видно из выписки по счету, банк выполнил свои обязательства в полном объёме, однако заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках оплаты и размерах минимального платежа, в связи, с чем ответчику начислялись штрафы за неуплату минимального платежа, а последнее пополнение счета заёмщиком имело место <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 33-40).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитной карты в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 45-47).

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «Тинькофф Банк» сформировал и направил ответчику заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и расторжении договора, установив срок для оплаты - в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 50).

Оплата задолженности по договору кредитной карты [ФИО]2 не была произведена.

<ДД.ММ.ГГГГ> банк на основании договора уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> и акта приема-передачи прав требований от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки прав (требований) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 9, 10, 11-18, 19-20).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика [ФИО]2 по договору перед банком составляла 85 150 рублей 14 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д. 5, 9).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с [ФИО]2 задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и [ФИО]2, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 83 793 рубля 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1356 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника [ФИО]2, в связи, с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 48).

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 85 150 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 754 рубля 50 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 754 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) к [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес>е МО УФМС России по <адрес> в г.о.<адрес> (код <№*****> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 85 150 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 12 декабря 2024 года.