Решение по делу № 2-3967/2022 от 04.04.2022

                                           Дело № 2-3967/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2022 года                                                      город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи С.С. Курниковой,

    при секретаре судебного заседания Е.Е. Моисеевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины,

                                        УСТАHОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес изъят> и <адрес изъят> от <дата изъята>: ФИО2, <дата изъята> года рождения, умер <дата изъята>.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть ответчика ФИО2 наступила до предъявления иска в суд, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Оснований для приостановления производства по делу в соответствии с положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, не имеется, поскольку смерть ответчика, как указывалось выше, наступила до предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись                                                           С.С. Курникова

Копия верна, судья                                  С.С. Курникова