Решение по делу № 2-75/2016 от 20.01.2016

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                                              24 февраля 2016 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Золотаревой В.А.

при секретаре Савиновой Н.В., истца Деева А.Н., третьих лиц Деева С.Н., Астаховой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деева А.Н. к Администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на дом, земельный участок в порядке наследования,

                                          установил:

         Деев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на дом, земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что его отец Деев Н.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако в данном договоре была допущена ошибка – отчество отца записано неверно – вместо Юльевич указано Юрьевич, также в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ также неверно указано отчество отца – вместо, Юльевич указано Юрьевич.

          Нотариусом нотариального округа Панинского района Воронежской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, земельный участок. Жилой дом, земельный участок Дееву Н.Ю. принадлежат на основании выписки из похозяйственной книги.

В судебном заседании Деев А.Н. поддержал исковое заявление, подтвердив вышеизложенное.

Представитель администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, представитель администрации Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Деев С.Н., Астахова М.И. не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Анисимова Ю.И., Агаркова В.М., которые суду пояснили, что Деев Н.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом истца, который купил дом по <адрес>, и проживал постоянно в нем по день смерти, обрабатывал земельный участок, исследовав представленные истцом письменные доказательства: свидетельство о рождении Деева А.Н., Деева С.Н. (л.д.10); свидетельство о смерти Деева Н.Ю. (л.д.11); договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); кадастровый паспорт на жилой дом (л.д.15); кадастровый паспорт на земельный участок (л.д.16); отказ нотариуса в выдаче свидетельства на жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.17); справку администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о том, что Деев Н.Ю. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с сыном Деевым С.Н., женой Астаховой М.И. (л.д.20); выписку из похозяйственной книги, согласно которой Дееву Н.Ю. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.18); выписку из похозяйственной книги, согласно которой Дееву Н.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.19); данные из Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данных о зарегистрированных правах на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.22, 23), считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Перелешинского поселкового Совета депутатов трудящихся Панинского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре №, Деев Н.Ю. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в указанном договоре указано отчество отца истца «Юрьвич».

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Дееву Н.Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве указано отчество отца истца «Юрьевич».

Деев Н.Ю. - отец Деева А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно представленных письменных доказательств жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат Дееву Н.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт принятия наследства. По смыслу ст. 265 ГПК РФ необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.6. п.3 ст.12 и ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу Федерального закона признаются юридически действительными.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Подпункт 9 пункта части 2 статьи 8 названного Кодекса в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: договора купли-продажи дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дееву Н.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Деевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий