Решение по делу № 1-163/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-163/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 23 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственных обвинителей в лице прокурора Зилаирского района РБ Ярмухаметова И.И., заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого Герасимова П.А., защитника в лице адвоката Игдавлетова И.Г., действующего на основании ордера №54876 от 02 сентября 2022г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю., секретарем судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гарасимова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования средне специального, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных членов семьи, не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учете у врача – нарколога, врача - психиатра, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Герасимов П.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2022г. около 12:30 часов Герасимов П.А. в нарушение «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года N 993, требований ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений и права разработки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном квартале № выделе № <адрес> Отдела по Зилаирскому лесничеству – «Зилаирское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства РБ на территории <адрес> РБ, что в 5,5 км. южнее от населенного пункта <адрес> РБ, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений с использованием бензопилы марки «Partner P350XT CHROME», путем спиливания совершил незаконную рубку дерева породы «дуб» в количестве 01 штуки, диаметром пня 64 см., объемом 1,847 куб.м., причинив при этом лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 163145 руб., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» является особо крупном размером.

В судебном заседании, подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем применены положения п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимого, данные им ранее при производстве представительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимого, данных в качестве обвиняемого от 22 июля 2022г. следует, что 27 июня 2022г. он с Свидетель №1 на тракторе марки <данные изъяты> без разрешительных документов, прибыв в лесной массив, увидев дерево породы «дуб» с помощью бензопилы спилил данное дерево. На месте спила дерева его увидел участковый лесничий, которому он сообщил, что спилил дерево. Участковый лесничий произвел замеры и сказал явиться в Зилаирское лесничество ГКУ РБ «Управление лесничествами». На следующий день он явился и в Зилаирское лесничество ГКУ РБ «Управление лесничествами» и ОМВД по Зилаирскому району, где написал явку с повинной и возместил причиненный ущерб. Вину в незаконной рубки леса в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 133-136)..

Подсудимый подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания, показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, огласив показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он является представителем Министерства лесного хозяйства РБ и произвел расчет ущерба причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой лесонасаждений твердолиственной породы дуб в количестве 01 штуки общим объемом 1,847 куб.м. в квартале № выделе № ГКУ «Управление лесничествами» по Зилаирскому лесничеству <адрес> лесничества Министерства лесного хозяйства РБ, который составил сумму 163165 руб. Подсудимым ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимает должность участкового лесничего <адрес> участкового лесничества отдела по Зилаирскому лесничеству «Зилаирское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства РБ, так 27 июня 2022г. при освидетельствовании делянок в квартале № <адрес> участкового лесничества Министерства лесного хозяйства РБ он увидел подсудимого спилившего дерево породы дуб. Далее он произвел замеры спиленного дерева и пригласил подсудимого в отдел по Зилаирскому лесничеству «Зилаирское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства РБ, а также о спиле дерева сообщил инспектору Свидетель №4 На следующий день подсудимый прибыл в отдел по Зилаирскому лесничеству «Зилаирское лесничество» ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства РБ и они совместно с сотрудниками полиции выехали на место незаконной рубки, где составили протокол осмотра места происшествия, произвели повторные замеры спиленного дерева и изъяли спил и древесину (л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по просьбе подсудимого он совместно с подсудимым 27 июня 2022г. на тракторе, принадлежащем подсудимому марки <данные изъяты>» прибыл в лесной массив <адрес> участкового лесничества, подсудимый взял принадлежащую ему же бензопилу и направился в лес, где спилил дерево породы «дуб», при этом из леса вышел лесничий, который произвел замеры спиленного дерева и пригласил подсудимого в отдел лесничества. После этого они уехали домой, о том, что подсудимый намерен был срубить дерево породы дуб, ему не было известно, о данных обстоятельствах он рассказал своей матери (л.д. 107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ее разрешения ее сын Свидетель №1 с Герасимовым П.А. 27 июня 2022г. направился в лес с целью помощь подсудимому в сборе валежней и сухостойных деревьев. Далее по приезду домой Свидетель №1 сообщил, что подсудимый срубил растущее дерево дуб и подсудимого поймал лесничий (л.д. 110-111).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что Свидетель №4 являясь инспектором по охране леса в ГКУ РБ «Управления лесничествами» по Зилаирскому лесничеству, совместно с Свидетель №5, являющимся сотрудником ОМВД по Зилаирскому району, участковым лесничим Свидетель №3, подсудимым 28 июня 2022г. выехали в квартал № <адрес> участкового лесничества, где в ходе осмотра был обнаружен спиленный пень и лежащий рядом ствол дерева породы дуб. Рубка была произведена в особо защитном участке леса вокруг глухариных токов, при этом были изъяты спилы с пня, сама древесина, объем незаконно спиленной древесины составил 1,847 куб.м., а также по месту жительства подсудимого была изъята бензопила (л.д. 97-98, 100-102).

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, нижеперечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением о явке с повинной Герасимова П.А., согласно которому Герасимов П.А. указал, что 27 июня 2022г. находясь в лесу, незаконно срубил одно дерево породы дуб и вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 25).

Протоколами осмотра места происшествий и фототаблицами к ним от 28 июня 2022г., согласно которым 28 июня 2022г. осмотрен участок лесного массива в квартале № выдела № ГКУ «Управление лесничествами» по Зилаирскому лесничеству <адрес> участкового лесничества, в ходе которой обнаружены и изъяты спил с пня, спил с комлевой части ствола древесины породы дуб, ствол древесины породы дуб, а также по адресу: РБ, <адрес> обнаружена и изъята бензопила марки «<данные изъяты>» (л.д. 6-13, 15-19).

Заключением эксперта №19 от 21 июля 2022г., согласно которому спил с древесины с пня, дерева породы «дуб» со спилом древесины ствола дерева породы «дуб» изъятые 28 июня 2022г. в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества Зилаирского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства РБ ранее составляли единое целое и разделены способом распила (л.д. 83-85).

Расчетами размера вреда, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества Зилаирского лесничества, произведённого представителем потерпевшего, а также Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, согласно которым в результате незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном участке лесному фонду причинён ущерб в размере 163145 руб. (л.д. 29-31).

Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются допустимыми, достоверными доказательствами виновности подсудимого и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и жизнь его семьи.

В соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства, он характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного общественно-опасного деяния суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не применять.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении подсудимого на период судебного разбирательства не избиралась, однако, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд считает до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - спил с пня и спил с комлевой части ствола древесины уничтожить, поскольку бензопила марки «Partner P350XT CHROME» была непосредственно использована в качестве орудия совершения преступления для спиливания лесных насаждений, то подлежит конфискации в доход государства, древесина породы «дуб» в целях обращения в доход государства подлежит передаче для реализации в ТУ Росимущества РБ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Герасимова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Герасимову ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Герасимова ФИО19 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Обязать Герасимова ФИО20 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать в отношении Герасимова ФИО21 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - спил с пня, спил с комлевой части ствола древесины уничтожить, бензопилу марки <данные изъяты>» конфисковать в доход государства, древесину породы «дуб» передать для реализации в ТУ Росимущества РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                 Фатхутдинова Г.И.