Решение по делу № 2-9768/2019 от 15.08.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                                              г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего при секретаре при участии истца ответчика старшего помощника прокурора Западного административного округа города Краснодара Лаптевой М.Н., ФИО4,                                                                ФИО1, ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь возле ночного клуба «Амбар», расположенного по адресу: г. Краснодар,                 <адрес>, умышленно нанес истцу несколько ударов в область головы, тем самым причинив повреждения в виде ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в левой теменно-височной и правой височной областях, плащевидной СДГ обеих лобно-височных областей, травматического САК, переломов костей лицевого скелета, свода черепа, гемосинуса, ушиба мягких тканей головы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании дело было переквалифицировано с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ. В качестве возмещения материального и морального вреда ответчик предложил денежную компенсацию в размере 300 000 рублей, составив расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в день вынесения решения по уголовному делу. Частично ФИО2 оплатил истцу 50 000 рублей с принятием на себя обязательств остальную денежную компенсацию в размере 250 000 рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину в причинении вреда здоровью ФИО1 ответчик полностью признал, обещал компенсировать вред и частично его возместил. За примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено.

В настоящее время ФИО2 не возместил истцу вред, причиненный здоровью, и денежную компенсацию не перевел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию за причиненный преступлением материальный и моральный вред в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Прокурор не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика компенсации за причиненный преступлением материальный и моральный вред в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный преступлением материальный и моральный вред в размере 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: