Решение по делу № 2-521/2020 от 21.02.2020

№ 2-521/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000370-29

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                                                                          г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца Махровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махровой В.К. к Боровновой Ю.В., Враговой Ж.В., администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Махрова В.К. обратилась в суд с иском к Боровновой Ю.В., Враговой Ж.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>, и расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом, площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М. В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что проживала совместно с М. В.А. с 1999 года, брак зарегистрирован не был. В 2005 года на ее денежные средства были приобретены указанные в иске жилой дом и земельный участок, однако, поскольку она действовала по доверенности от имени продавца, а также желала, чтобы М. В.А. чувствовал себя собственником имущества, земельный участок и дом были зарегистрированы на его имя. Ответчики (дочери М. В.А.) в наследство не вступали, притязаний в отношении спорного имущества не имеют, со дня смерти М. В.А. прошло пятнадцать лет. У М. В.А. было <данные изъяты> заболевание, она ухаживала за ним до дня смерти, перед смертью М. В.А. оформил завещание на ее имя.

Определением Вологодского районного суда от 13.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, нотариус Ермакова О.Г.

В судебном заседании истец Махрова В.К. поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что не знала о необходимости соблюдения формы завещания. Желает оформить испрашиваемое имущество на свое имя, его продать, вырученные денежные средства разделить, в том числе, и с дочерями умершего.

Ответчики Боровнова Ю.В., Врагова Ж.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

30.03.2005 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о зарегистрированном праве собственности М. В.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, и расположенного на вышеуказанном земельном участке жилого дома, площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.03.2005, заключенного между Махровой В.К., действующей от имени продавцов В. И.В. и Щ. В.В., и покупателем М. В.А., что подтверждается выписками из ЕГРН и копиями дел правоустанавливающих документов в отношении земельного участка и жилого дома.

М. В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), на момент смерти в браке не состоял (брак с М. А.А. прекращен на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Махрова В.К. родственником умершего и наследником по закону не является.

В материалы дела истцом представлено рукописное завещание от 20.06.2005, которым М. В.А. завещал дом и земельный участок по адресу: д<адрес> Махровой В.К. (л.д. 5).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу положений части 1 статьи 1124 ГК РФ (в редакции на дату 20.06.2005) завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 (должностными лицами органов местного самоуправления и должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации), статьей 1127 (завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, - главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, - капитанами этих судов; завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, - начальниками этих экспедиций; завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, - командирами воинских частей; завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, - начальниками мест лишения свободы) и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса (завещательное распоряжение – служащим банком).

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Справка работника <данные изъяты> медицинского пункта <данные изъяты> сельсовета Вологодского района М. В.В. от 20.06.2005 о завещании больным М. В.А., находящимся в тяжелом состоянии, в присутствии двух свидетелей У. Г.А. и К.В., дома и земельного участка Махровой В.К. в ее присутствии, не является соблюдением установленной формы завещания, поскольку указанный работник медицинского пункта не относится к числу лиц, указанных в статье 1127 ГК РФ.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1129 ГК РФ (в редакции на дату 20.06.2005) гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Доказательств того, что М. В.А. 20.06.2005 года находился в ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности, истцом в материалы дела не представлено.

Представленный истцом текст завещания от 20.06.2005 свидетелями не подписан.

Таким образом, представленный истцом текст завещания от 20.06.2005 не соответствует требованиям закона, не подтверждает действительную волю наследодателя М. В.А.

Учитывая, что представленное истцом завещание М. В.А. требованиям закона не отвечает, нотариально не удостоверено, двумя свидетелями не подписано, кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что завещание могло быть составлено в форме, установленной частью 1 статьи 1129 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом права собственности на испрашиваемые жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Утверждение истца о прошествии пятнадцатилетнего срока со дня смерти наследодателя не соответствует действительности, поскольку указанный срок истечет 30.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

в удовлетворении исковых требований Махровой В.К. к Боровновой Ю.В., Враговой Ж.В., администрации Новленского сельского поселения Вологодского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                          А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 03.06.2020.