Решение по делу № 2-465/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-465/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Набиуллину Марсу Ишдавлетовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Набиуллиным М.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано о том, что ... между Набиуллиным М.Ш. и ООО «Русфинанс Банк» (правопреемник ПАО «Росбанк» далее Банк) был заключен договор потребительского кредита №... Одновременно Набиуллин М.Ш. был застрахован в рамках коллективного договора страхования, заключенного между Банком и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни", страховая премия по которому составила 114 800, 70 руб. В Банк поступило заявление от Набиуллина М.Ш. о расторжении договора по страхованию жизни, которое было еренаправлено в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни". Страховая компания согласовала возврат неизрасходованной части страховой премии в размере 114 800, 70 руб. ... ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" произвел возврат страховой премии в размере 114 800, 70 руб., что подтверждается п/п №.... Набиуллин М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. ... Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан вынес решение, которым частично удовлетворил требования Набиуллина М.Ш., взыскав с ООО «Русфинанс Банк» страховую премию в размере 114800,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 57900,35 руб., а всего взыскано 173 701 рубль 05 копеек. 24.12.2020г. со счета ООО «Русфинанс Банк» в пользу Набиуллина М.И. была списана сумма в размере 173 701,05 руб., в том числе плата за страхование в размере 114 800,70 руб. Таким образом, Набиуллиным М.И. дважды получена сумма в размере 114 800,70 руб. (от страховой компании и по решению суда от Банка). Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В связи с выше изложенными обстоятельствами, у Набиуллина М.И. возникла обязанность перед ПАО «Росбанк» по возвращению неосновательно полученных денежных средств в размере - 114 800, 70 руб. Несмотря на это, Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина), нести финансовые санкции на несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, с ответчика подлежат проценты на сумму неосновательного обогащения с ... по ... (722 дня) при общей сумме долга 133314,77 руб. в размере 18514 руб. 07 коп. (расчет прилагается). Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Росбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 114 800, 70 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 514,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 866 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия истца и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Набиуллин М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что Набиуллин М.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица. ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения обстоятельствами являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали – передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец одарить ответчика денежными средствами при их передаче.

При этом в силу требований части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, ложится на ответчика, как на приобретателя денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ... между Набиуллиным М.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №... на общую сумму 514204,13 руб. под 13,784 % годовых, сроком возврата кредита 84 месяца, до ... включительно.

На основании письменного заявления от ... Набиуллин М.И. дал согласие ООО «Русфинанс Банк» в целях предоставления обеспечения по договору потребительского кредита №... от ... заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Клиента, как застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». На момент заключения кредитного договора страховая сумма составляет 911116,70 руб.; страховая премия – 114800,70 руб.; срок страхования равен 36 месяцам, установленного на дату подписания кредитного договора.

Таким образом, Набиуллин М.И. застрахован на основании своего заявления от ..., которым он дал согласие на заключение от имени ООО «Русфинанс Банк» договора страхования со страховой компанией ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни».

Между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (Страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор №... группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней .... Страховая премия в рамках страхования составила 114800,70 руб. Во исполнение данного договора ООО «Русфинанс Банк» перечислило ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» 114800,70 рублей, что подтверждается реестром оплаченных страховых премий от ....

В Банк поступило заявление от Набиуллина М.Ш. о расторжении договора по страхованию жизни, которое было перенаправлено в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни".

Страховая компания согласовала возврат неизрасходованной части страховой премии в размере 114 800, 70 руб.

... ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" произвел возврат страховой премии в размере 114 800, 70 руб., что подтверждается п/п №....

Набиуллин М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... частично удовлетворены исковые требования Набиуллина М.Ш., решено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Набиуллина Марса Ишдавлетовича страховую премию в размере 114800,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 57900,35 руб., а всего взыскать 173 701 рубль 05 копеек».

.... со счета ООО «Русфинанс Банк» в пользу Набиуллина М.И. была списана сумма в размере 173 701,05 руб., в том числе плата за страхование в размере 114 800,70 руб.

Таким образом, Набиуллиным М.И. дважды получена сумма в размере 114 800,70 руб. (от страховой компании и по решению суда от Банка).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Набиуллиным М.И. денежные средства по спорным операциям поступили без законных оснований. Следовательно, произошло неосновательное обогащение Набиуллиным М.И. за счет денежных средств ПАО «РОСБАНК».

В силу требований части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, ложится на ответчика, как на приобретателя денежных средств.

Между тем, ответчиком Набиуллиным М.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих намерение истца передать перечисленные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, не представлено.

С учетом изложенного, на основании письменных доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, суд взыскивает с Набиуллиным М.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 114800,70 руб. как неосновательное обогащение ответчиком за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Росс, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на .... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с .... по ...., составляет 18514,07 руб. Расчет процентов проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18514,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 866 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Набиуллину Марсу Ишдавлетовичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Набиуллина Марса Ишдавлетовича, ... года рождения, (паспорт серии №...) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН №...) сумму неосновательного обогащения в размере 114 800 рублей 70 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18 514 рублей 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей, а всего взыскать 137 181 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.03.2023 года.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина