Решение по делу № 2-5740/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-5740(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Царегородцеву И.С. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Царегородцеву И.С. о расторжении договора страхования.

В предварительные судебные заседания 07 ноября 2016 года и 15 ноября 2016 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Царегородцеву И.С. о расторжении договора страхования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -