Решение от 08.06.2022 по делу № 2-588/2022 (2-3757/2021;) от 15.10.2021

УИД 23RS0014-01-2021-000222-39

Дело № 2-588/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Динская Краснодарского края               08 июня 2022 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истца Белан Ю.Н.,

представителя ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» - Крыловой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан Ю. Н. к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,

установил:

Белан Ю.Н., ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком ООО РСО «ЕВРОИНС» обязательств по договору ОСАГО от 24 февраля 2017 года страховой полис №, заключенному в отношении принадлежащего ему автомобиля CHEVROLET Lacetti, государственный номер №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 27 марта 2017 года, а именно недоплату страховой выплаты, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями о взыскании в его пользу с ООО РСО «ЕВРОИНС» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 109 386,53 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - 109 000 рублей, убытков понесенные на оплату проведения независимой экспертизы - 10 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» - Крылова И.А., действующая на основании доверенности и имеющая, в том числе полномочия на заключение мирового соглашения, договорились о заключении мирового соглашения, представив его текст на утверждение суда, и просили производство по данному делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 48, ст. 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.        Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. ������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�????�??????????J?J?J????Й?Й???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J????�?�???????????J?J?J????�?�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?�������� ???$??$??????�????????�????????„???„??????�????????�????�???????�??????    ?$+?$????В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 221 ГПК РФ, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.                 Последствия заключения мирового соглашения сторонам, их представителям разъяснены и понятны. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и может быть утверждено.                                 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:     1. ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CHEVROLET Lacetti, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░. 2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░. 3. ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. 4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 0