Решение по делу № 2-59/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 16 июня 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

заявителя Алешина В.В.,

представителя заявителя Елаева И.А., действующего на основании доверенности от 16 августа 2018 г.,

заинтересованного лица – нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешина В.В. и Алешина И.В. о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия в его взаимосвязи с неправильным совершением нотариального действия, возложении на нотариуса, занимающегося частной практикой, Родина М.В. обязанности удостоверить договор дарения недвижимого имущества,

установил:

Алешин И.В. и Алешин В.В. обратились в суд с заявлением о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия в его взаимосвязи с неправильным совершением нотариального действия, возложении на нотариуса, занимающегося частной практикой, Родина М.В. обязанности удостоверить договор дарения недвижимого имущества.

Указали, что являясь полнородными братьями, 19 августа 2019 г. обратились к частному нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родину М.В. для решения вопроса о дарении Алешиным И.В. Алешину В.В. 42/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием нотариуса на рабочем месте, его работники подготовили проект доверенности от имени заявителя Алешина И.В. полнородному брату Алешину В.В. на дарение заявителю Алешину В.В. доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Явившись на рабочее место, нотариус не разъяснил им права и обязанности, а также последствия совершаемых нотариальных действий. В удостоверенную нотариусом доверенность не включены права представлять интересы у нотариуса при представлении проекта сделки, подписании договора дарения и удостоверении договора дарения, в силу чего по ней невозможно совершить сделку по дарению. При этом нотариус, не исполнив обязанности сообщить о льготах доверителя по уплате государственной пошлины, потребовал с них оплату за услуги технического и правового характера в полном объеме в сумме 1640 рублей, в то время как Алешин И.В. являлся инвалидом <данные изъяты>, и таким способом неправомерно завладел 50% суммы госпошлины. Неисполнением правовой обязанности по разъяснению прав нотариус лишил их возможности представления документов о полнородном родстве по доверенности, чем неправомерно принудил оплачивать на 400 рублей больше, чем предусмотрено законом, тем самым Алешину В.В., оплатившему расходы по оформлению доверенности, причинен ущерб на сумму 450 рублей. Неправомерность действий заинтересованного лица подтверждается тем, что сведения о родстве содержатся в наследственном деле к имуществу их матери.

В целях личной выгоды от полученной информации о состоянии здоровья заявителя Алешина И.В. нотариус 09 сентября 2019 г. незаконно отказал в совершении нотариального действия, выразившегося в удостоверении договора дарения заявителю Алешину В.В. доли, равной 42/100 в праве собственности на вышеуказанную квартиру, при этом получив письменное согласие Алешина В.В. оплатить услуги технического и правового характера, тем не менее не представил сведений о стоимости услуг и размере госпошлины, не сообщил о дате и времени удостоверения сделки, то есть препятствовал в реализации права на получение нотариальной услуги, которая в силу закона является обязательной.

Просили суд: признать неправильным удостоверение 19 августа 2019 г. нотариусом, занимающимся частной практикой, Родиным М.В. доверенности на дарение доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> без указания права представлять интересы у нотариуса при представлении проекта сделки, подписании договора дарения и удостоверении договора дарения в его взаимосвязи с отказом в совершении нотариального действия по удостоверению договора дарения, возложив обязанность удостоверить договор дарения доли, равной 42/100 в праве собственности, родному брату Алешину В.В.; признать незаконным взыскание госпошлины за удостоверение доверенности от 19 августа 2019 г. в размере 500 рублей; взыскать с нотариуса Родина М.В. возврат уплаченной государственной пошлины – 300 рублей.

В заявлении от 23 сентября 2019 г., поступившем в суд 30 сентября 2019 г., представитель Алешина И.В., Алешина В.В. – Елаев И.А. уточнил и дополнил заявленные требования. Указал, что по причине невозможности распорядиться долей, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и подарить её Алешину В.В. нотариус принудил Алешина И.В. к составлению завещания в пользу брата Алешина В.В., которое было оформлено 09 сентября 2019 г. Оформление завещания является следствием невозможности совершить сделку – договор дарения.

Просил суд: признать нотариальное действие – завещание от 09 сентября 2019 г. Алешину В.В. доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в его системной взаимосвязи с лишением возможности распорядиться своим имуществом и заключить сделку – договор дарения доли, равной 42/100 в праве собственности на указанную квартиру, совершенным под принуждением обстоятельств, а соответственно, незаконно и неправильно; признать неправильным удостоверение 19 августа 2019 г. нотариусом, занимающимся частной практикой, Родиным М.В. доверенности на дарение доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> без указания права представлять интересы у нотариуса при представлении проекта сделки, подписании договора дарения и удостоверении договора дарения в его взаимосвязи с отказом в совершении нотариального действия по удостоверению договора дарения, возложив обязанность удостоверить договор дарения доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, принадлежащую Алешину И.В. на праве собственности, родному брату Алешину В.В.; признать незаконным взыскание госпошлины за удостоверение доверенности от 19 августа 2019 г. в размере 500 рублей.

В заявлении от 14 октября 2019 г., поступившем в суд 18 октября 2019 г., представитель Алешина И.В. Елаев И.А. отказался от заявленных требований в части признания нотариального действия – завещания от 09 сентября 2019 г. Алешину В.В. доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в его системной взаимосвязи с лишением возможности распорядиться своим имуществом и заключить сделку – договор дарения доли, равной 42/100 в праве собственности на указанную квартиру, совершенным под принуждением обстоятельств, а соответственно, незаконно и неправильно.

В судебное заседание заявитель Алешин В.В. и его представитель Елаев И.А., а также заинтересованное лицо – нотариус Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родин М.В., своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Заявитель и заинтересованное лицо просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Представитель заявителя Елаев И.А. сведений о причинах своей неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.Определением суда производство по гражданскому делу в части требований, заявленных Алешиным И.В., прекращено ввиду его смерти.

Определением суда производство по гражданскому делу в части заявленных Алешиным В.В. требований: о признании неправильным удостоверения 19 августа 2019 г. нотариусом, занимающимся частной практикой, Родиным М.В. доверенности на дарение доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; о признании незаконным взыскания госпошлины за удостоверение доверенности от 19 августа 2019 г. в размере 500 рублей; о взыскании с нотариуса Родина М.В. возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей; о признании нотариального действия – завещания от 09 сентября 2019 г. Алешину В.В. доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совершенным под принуждением обстоятельств, а соответственно, незаконно и неправильно, прекращено в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

В отзыве на заявление нотариус Родин М.В. указывает, что требование о возложении обязанности удостоверить договор дарения доли не может быть исполнено, так как согласно предложенного проекта договора дарения доли, дарителем является Алешин И.В., который умер в октябре 2019 года. Действующее законодательство не позволяет удостоверить подобный договор после смерти дарителя.

Согласно статьи 56 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» удостоверение договоров об отчуждении объектов недвижимого имущества производится нотариусом, осуществляющим свою деятельность в любом из нотариальных округов, расположенных в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого находится указанное имущество.

Указанная квартира, доли в которой намерен был передать Алешин И.В., находится в Московской области.

Заявленное к Родину М.В., нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия, требование о возложении обязанности удостоверить договор дарения доли является противозаконным и не подлежит удовлетворению и исполнению, так как Родин М.В. не имеет права удостоверить подобный договор, кроме того Алешин И.В. умер в октябре 2019 г.

Для того, чтобы удостоверить договор дарения отдельной доли в указанной квартире, заявители должны обратиться по месту нахождения недвижимого имущества, в любую нотариальную контору Московской области.

О вышеуказанном требовании законодательства было разъяснено заявителям, в установленный законом срок было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое было выслано заявителям по почте.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10 части первой статьи 262 ГПК РФ суды рассматривают в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Как следует из части первой статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью второй статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

09 сентября 2019 г. Алешин И.В. и Алешин В.В. обратились к нотариусу Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родину М.В. с заявлением, в котором просили заверить договор дарения доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из представленного ими договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 09 сентября 2019 г. следует, что Алешин И.В. подарил Алешину В.В. долю, равную 42/100 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

На следующий день, то есть 10 сентября 2019 г. заявитель Алешин В.В. обратился в суд с заявлением, указывая, что нотариус Родин М.В. незаконно отказал в совершении нотариального действия, выразившегося в удостоверении вышеуказанного договора дарения, при этом получив письменное согласие Алешина В.В. оплатить услуги технического и правового характера, тем не менее, не представил сведений о стоимости услуг и размере госпошлины, не сообщил о дате и времени удостоверения сделки, то есть препятствовал в реализации права на получение нотариальной услуги, которая в силу закона является обязательной.

Просил возложить на нотариуса, занимающегося частной практикой, Родина М.В. обязанность удостоверить договор дарения ему его родным братом Алешиным И.В. доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

18 сентября 2019 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родиным М.В. по результатам рассмотрения поступившего от Алешина И.В. и Алешина В.В. заявления об удостоверении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на положения статьи 56 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Для совершения вышеуказанного нотариального действия рекомендовано обратиться к нотариусу, осуществляющему свою деятельность в Московской области.

В соответствии со статьей 56 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате удостоверение договоров об отчуждении объектов недвижимого имущества производится нотариусом, осуществляющим свою деятельность в любом из нотариальных округов, расположенных в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого находится указанное имущество.

Таким образом, поскольку квартира, долю в которой Алешин И.В. подарил Алешину В.В., находится в Московской области, то на нотариуса Родина М.В., исполняющего свои обязанности на территории Республики Мордовия, не может быть возложена обязанность по удостоверению указанного договора дарения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Алешина В.В. о возложении на нотариуса, занимающегося частной практикой, Родина М.В. обязанности удостоверить договор дарения ему Алешиным И.В. доли, равной 42/100 в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев