Решение по делу № 2-307/2022 от 21.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                                 01 июня 2022 года

Дело № 2-307/2022

55RS0038-01-2022-000456-94

Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Сорокиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд к Сорокиной Н.А. с иском, которым, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/6920 от 10.12.2013 г. в сумме 73 737,68 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10.12.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Сорокиной Н.А. был заключен кредитный договор №ПОТС/810/6920, на сумму 200 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу права требования по договору заключенному с ответчиком. У ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования, и взыскать часть суммы задолженности ответчика в размере 73 737,68 рублей, в том числе часть основного долга – 52 845,98 руб., и часть суммы процентов – 20 891,70 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сорокина Н.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, полагает что истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Сорокиной Н.А. в адрес АО «ОТП Банк» 10.12.2013 г. было подано заявление – оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Между АО «ОТП Банк» и Сорокиной Н.А. 10.12.2013 г. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/6920, на сумму 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 25,9 %. Размер ежемесячного платежа составил 5976,26 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, кроме этого ответчик дала согласие на страхование заемщика. Ответчиком получен график погашения задолженности. Согласно графика платежей дата последнего платежа по кредиту – 10.12.2018 г.

Согласно условий договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет (п.4.1); в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.13).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Условиями договора не предусмотрен запрет на право банка уступать свои права по договору третьему лицу. С условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, обязался из выполнять.

Факт получения кредитных денежных средств и распоряжение ими, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету заемщика, отражена лишь дата предоставления кредита – 10.12.2013 г., сведений о погашении задолженности по кредиту не имеется.

21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности Сорокиной Н.А. по кредитному договору № ПОТС/810/6920 от 10.12.2013 г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 21.03.2017 г., к истцу перешло право требования задолженности ответчика в размере 221 213,04 руб.

Из запрошенных судом из судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-1544/2018 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Сорокиной Н.А. обязательств по кредитному договору, ООО «Югория» обратилось 05.06.2018 г. к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Сорокиной Н.А. задолженности по договору № ПОТС/810/6920 от 10.12.2013 г. в общей сумме 73 737,68 рублей, и расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа мирового судьи от 18.06.2018 г. с должника была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 14.09.2018 г. на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Сорокиной Н.А. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, и представленной истцом выписки по счету ответчика, информация о платежах в погашение задолженности по кредитному договору отсутствует, с момента получения кредита, в том числе до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, платежей ответчик не вносила.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и истцом 21.03.2017 г.

Заявление же о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору было направлено истцом мировому судье 05.06.2018 г.

После отмены судебного приказа 14.09.2018 г., истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области по почте 13.04.2022 г.

Поскольку, как с момента выдачи кредита, при отсутствии платежей в погашение кредита, с даты когда банк узнал о нарушении своих прав по договору, так же и с даты отмены судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, прошло более трех лет для обращения за судебной защитой, таким образом, истцом пропущен срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Сорокиной Натальи Александровны задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/6920 от 10.12.2013 г. в сумме 73 737,68 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2412,14 рублей – отказать в полном объеме.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сорокиной Наталье Александровне, по определению Черлакского районного суда Омской области от 28.04.2022 г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Ю.Л.Околелов