Решение по делу № 2-473/2024 (2-9289/2023;) от 13.11.2023

Решение суда изготовлено                                                                                  № 2-473/2024

в окончательной форме 14 февраля 2024 года                        50RS0035-01-2023-010192-11

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

прокурора ФИО3

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Истец мотивирует свои требования тем, что проживает и зарегистрирована по указанному адресу. В квартире зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6

Ответчик не проживает в квартире длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет, из квартиры она выехала добровольно.

Истец явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, представила квитанцию по оплате коммунальных платежей.

Третьи лица: ФИО8, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, представитель Администрации г.о. Подольск, представитель ООО «РЭО» - не явились в судебное заседание.

Третье лицо: ФИО9, ФИО10 явились в судебное заседание, иск поддержали.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному типу жилья /л.д.7/.

    Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО5, ФИО6 /л.д.8-9/

    В подтверждение исковых требований истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

    Согласно сведениям, представленным Администрацией г.о. Подольск, в отделе учета и распределения жилья отсутствует договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

    Как следует из пояснений самой истицы, так же как ответчик не проживает в спорной квартире, так и не проживает в ней и сама истица и 3-е лица. В настоящее время в квартире проживает бывшая супруга их брата с детьми.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. (ч.1)

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2)

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 /паспорт №/ к ФИО1 /паспорт №/ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий          подпись              Л.А. Добрякова