Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3233/2021 от 13.04.2021

                     № 16-3233/2021

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            17 июня 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Максимова Александра Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 июля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Александра Анатольевича,

установил:

                постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2020 года, Максимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

            В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Максимов А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.

            Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

        Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При рассмотрении дела установлено, что 15.05.2020 в 03 час. 05 мин. около д. № 11 по ул.Семакова г.Тюмени, водитель Максимов А.А., управляя транспортным средством «KIA SOUL», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позыв; резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 15.05.2020; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2824 от 15.05.2020; протоколом о задержании транспортного средства от 15.05.2020; рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> от 15.05.2020; рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> от 15.05.2020; видеозаписью на CD-носителе; свидетельскими показаниями <данные изъяты> данными в ходе рассмотрения дела, и другими материалами дела.

            Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Максимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Порядок направления Максимова А.А. на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Максимовым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для направления Максимова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позыв; резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 10 Правил освидетельствования.

            Утверждения заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей и были обоснованно отклонены.

            Факт управления транспортным средством Максимовым А.А. подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции Охотина Е.Г., предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный свидетель подтвердил факт управления транспортным средством именно лицом, привлеченным к административной ответственности.

            Оснований не доверять показаниям указанного лица не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем судебные инстанции правомерно приняли их в качестве надлежащих и положили в основу вывода о доказанности факта управления транспортным средством Максимовым А.А.

            Кроме того из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Максимову А.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

            Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Максимов А.А. не находился за управлением транспортным средством в дело не представлено.

            То обстоятельство, что движение транспортного средства, управляемого Максимовым А.А., не зафиксировано на видеозапись, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством, этот факт достоверно установлен судьями на основании совокупности иных доказательств. Требования об обязательной фиксации на видео управления автомобилем закон не устанавливает.

            То обстоятельство, что в судебном заседании не допрашивался сотрудник медицинского учреждения и сотрудник ГИБДД, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных актов. Заявленное ходатайство о вызове указанных лиц было рассмотрено и удовлетворено мировым судьей, меры к извещению указанных лиц были предприняты, однако, последние в судебное заседание не явились. Между тем, указанное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятых по делу решений.

            В дальнейшем, при рассмотрении ходатайств о допросе, вынесено определение в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     Представленные по делу и исследованные в судебных заседаниях доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Максимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан.

            В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

            В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Максимову А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

            Судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

            Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

            Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        постановил:

            постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 июля 2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 24 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Максимова Александра Анатольевича – без удовлетворения.

        Судья

        Седьмого кассационного суда

        общей юрисдикции                            Л.П. Ермолаева