Решение по делу № 2-3906/2019 от 30.09.2019

УИД 61RS0007-01-2019-004554-12

Дело № 2-3906/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алексеево» к Морозову А.С. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алексеево» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову А.С., в котором указало, что 02.08.2017 г. между ответчиком (Заказчик) и ООО «Алексеево» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с организацией подключения к сетям инженерно-технического обеспечения земельного участка площадью 688 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западное направление 3 км от <адрес> поле № а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

Под сетями инженерно-технического обеспечения в целях договора от 02.08.2017 г. № стороны договорились понимать электрические сети, сети водоснабжения, водоотведения и газоснабжения.

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязуется в момент заключения настоящего договора уплатить исполнителю сумму в размере 300 000 руб. Предварительная стоимость оказания услуг составляет 350 000 руб.

Исполнителем выполнены все условия договора, в том числе получены технические условия на присоединения к электросетям, к сетям водоснабжения, водоотведения, а также дано согласие на присоединение к газоснабжению.

Заказчик же в нарушение закона и договора не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг. Ответчиком по договору от 02.08.2017 г. № оплачена сумма в размере 300 000 руб., оставшаяся часть в размере 50 000 руб. не оплачена.

Возражений по договору оказания услуг со стороны ответчика в адрес истца по акту выполненных работ от 20.12.2017 г. не поступало, работы считаются принятыми без замечаний и оговорок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Алексеево» просило взыскать с Морозова А.С. в свою пользу задолженность по договору от 02.08.2017 г. № в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 796,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 784 руб.

Представитель ООО «Алексеево» по доверенности от 01.07.2019 г. Доценко Е.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Морозов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО «Алексеево» (исполнитель) и Морозовым А.С. (заказчик) заключен договору возмездного оказания услуг от 02.08.2017 г. №, по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика оказать услуги, связанные с организацией подключения к сетям инженерно-технического обеспечения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 688 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а ответчик обязуется оплатить истцу оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора возмездного оказания услуг от 02.08.2017 г. № ООО «Алексеево» обязано организовывать совершение всех действий и проведение мероприятий, необходимых для подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, для чего исполнитель обязуется:

2.1.1 консультировать заказчика по вопросам процедуры подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения;

2.1.2 вести переговоры с представителями ресурсоснабжающих организаций и иными лицами, а также представлять интересы заказчика в ресурсоснабжающих и иных организациях по всем вопросам, связанным с подключением объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, представлять в указанные организации все необходимые для такого подключения документы;

2.1.3 предоставлять заказчику по его требованию информацию, полученную исполнителем в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, о плате за подключение объектов, о сроках подключения, нагрузках при подключении;

2.1.4 получить в организациях, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, технические условия на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и передать их заказчику;

2.1.5 подготовить документы, необходимые для составления проектной документации не сети инженерно-технического обеспечения;

2.1.6 оказать заказчику иное содействие в подключении объекта к сетям инженерно-технического обеспечения с целью исполнения своих обязательств по настоящему договору;

2.1.7 сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе и порядке оказания исполнителем услуг по настоящему договору.

В силу п. 2.1.9 договора с момента подписания договора обязательство об оказании услуг считается исполненным.

Согласно п. 4.1 договора заказчик обязуется в момент заключения договора уплатить исполнителю сумму в размере 350 000 руб. На момент подписания договора оплачено 300 000 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме Морозовым А.С. суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности искового требования о взыскании с Морозова А.С. задолженности по договору от 02.08.2017 г. № в размере 50 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание положения п.п. 2.1.9, 4.1 ответчиком оплата в полном размере должна была быть произведена 02.08.2017 г.

ООО «Алексеево» сумма процентов за пользование Морозовым А.С. чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. рассчитана за период с 01.03.2018 г. по 03.12.2018 г. и определена в размере 2 796,23 руб.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает возможным положить в основу решения расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В этой связи суд пришел к выводу об обоснованности искового требования ООО «Алексеево» к Морозову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 796,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Алексеево» о взыскании с Морозова А.С. расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 784 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов истца для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности подготовленных документов и количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.08.2017 ░. № ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 796 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 784 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69 580 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2019 ░.