Решение по делу № 2-1638/2018 от 19.02.2018

    Дело №2- 1638/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Ахметову А.Р. об устранении нарушений Правил благоустройства ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

    Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее ИКМО г.Казани) обратился в суд с иском к ответчику Ахметову А.Р. об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года №4-12 (далее Правила благоустройства), а именно: демонтировать размещенные эксплуатируемые средства наружной информации с текстом «Салон связи Теле 2..», «Мегафон», кронштейн с логотипом оператора «Мегафон» по адресу: ... ....

    В обоснование иска истец указал, что постановлением Административной комиссии г. Казани от 20.12.2017 года №-- за нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства ... ..., а именно за эксплуатацию средств нарушенной информации с текстами «Салон связи Теле 2..» (3 позиции), «Мегафон» (2 позиции) без паспорта, согласованного с уполномоченным органом по адресу: ... ..., Ахметов А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Данным постановлением на Ахметова А.Р. наложен административный штраф.

    В ходе проведения проверки исполнения обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани, 06.02.2018 года должностными лицами Управления административно-технической инспекции ИКМО г.Казани по адресу: ... ... выявлена эксплуатация средств наружной информации с текстом «Салон связи Теле 2..». Составлен акт обследования фасада от --.--.---- г. и произведена фотофиксация.    

В судебном заседании представитель истца - ИКМО г. Казани Епетьева В.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Ахметова А.Р. в судебное заседание не явился. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ зарегистрирован по адресу: г. ... ...., по которому был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно статье 10 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция

В силу статьи 21 Федерального закона «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

В соответствии с части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 198.1 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными.

Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обязаны следить за их надлежащим состоянием, своевременно производить их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации.

Не допускаются размещение и эксплуатация средств размещения наружной рекламы и информации без размещения на них рекламного или информационного сообщения, повреждение информационного поля, а также завешивание, заклеивание средств наружной рекламы и информации полиэтиленовой пленкой и иными материалами.

Владелец рекламной или информационной конструкции обязан восстановить благоустройство территории и (или) внешний вид фасада после монтажа (демонтажа) в течение трех суток.

Средства размещения наружной рекламы и информации при наличии у них фундаментного блока должны быть демонтированы вместе с фундаментным блоком.

Не допускается повреждение сооружений и отделки объектов при креплении к ним средств наружной рекламы и информации, а также снижение их целостности, прочности и устойчивости.

За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является арендодателем торгового павильона, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается договором аренды торгового павильона от 01.09.2017 года.

Согласно пункту 3.4.3 указанного договора, арендодатель обязан согласовать в уполномоченном органе информационные конструкции, вывески, рекламу, размещаемые на торговом павильоне и несет ответственность перед государственными и муниципальными контролирующими органами в случае выявления ими нарушений требований законодательства о наружной рекламе.

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 20.12.2017 года №--, вступившим в законную силу, за нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г.Казани, а именно за эксплуатацию средств нарушенной информации с текстом «Салон связи …», «Мегафон …» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом по адресу: г. ... ... Ахметов А.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Данным постановлением на Ахметова А.Р. наложен административный штраф.

Актом обследования, составленным главными специалистами отдела контроля за содержанием средств наружной информации Управления административно-технической инспекции ИКМО г. Казани Большаковым А.И., Курбановым Р.Р. от 06.02.2018 года в результате обследования установлено, что на павильоне выявлены средства наружной информации с текстом «Салон связи Tele2», «Мегафон», кронштейн с логотипом оператора «Мегафон».

Указанное обстоятельство также подтверждается фотоматериалами приложенными к Акту обследования от 06.02.2018 года.

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности, факт нарушения со стороны ответчика Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. № 4-12, на Ахметова А.Р. подлежит возложению обязанность по устранению нарушений Правил благоустройства г.Казани.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Ахметову А.Р. об обязании устранить нарушения Правил благоустройства города Казани удовлетворить.

    Обязать Ахметова А.Р. устранить нарушение Правил благоустройства города Казани, а именно:

    - демонтировать средства наружной информации с текстом «Салон связи Tele2», «Мегафон» и кронштейн с логотипом оператора «Мегафон» по адресу: ... ....

    Взыскать с Ахметова А.Р. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись Л.М.Нуруллина