Решение по делу № 33-45008/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/дата по иску Добровольской Юлии Александровны к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

Добровольская Ю.А. обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, ею был приобретен шоколад «Киндер Джой» в количестве 2 шт., стоимостью сумма и напиток «Миринда» 1 шт. стоимостью сумма При употреблении шоколада она ощутила неприятный странный вкус. Приобретенные продукты оказались с истекшим сроком годности. На дату покупки товар срок годности был просрочен более чем на 1 мес. В тот же день она обратилась в магазин с чеком и осуществила возврат истекшей сроком годности продукции. Поскольку ей был продан некачественный товар, ей были причинены моральные и нравственные страдания. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель ответчика наименование организации фио в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, указывая на недоказанность требований истца.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Добровольской Ю.А. по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 469 ГК РФ, п. 1 ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ "О защите прав потребителей", на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 472 ГК РФ).

Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (ст. 473 ГК РФ).

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он отсутствует, запрещается (п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что дата в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, истцом был приобретен шоколад «Киндер Джой» в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма и напиток «Миринда» 1 шт. стоимостью сумма, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 21-22).

Истцом предоставлены фотографии приобретенного товара, из которых усматривается, что срок годности напитка «Миринда» истек дата, а срок годности шоколада дата (л.д. 23-25).

дата истец осуществила возврат просроченного товара, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 21-22).

Истцу были возвращены денежные средства в полном размере, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение прав истца как потребителя имело место, поскольку истцу продан товар ненадлежащего качества с истекшим сроком годности, при этом ответчик данный факт признал, возвратив уплаченную по договору денежную сумму.

Согласно п. 5 ст. 4, п. 5 ст. 5 Федерального закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям; продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда, независимо от размера возмещения материального вреда, при наличии вины продавца.

При указанных обстоятельствах факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение, что в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Оценивая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и степень причинения истцу нравственных страданий, суд, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца сумма, в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому взысканию с ответчика подлежит штраф.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме сумма

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание небольшую сложность дела, объем проделанной работы по договору оказания юридических услуг, а также то, что спор рассмотрен за одно судебное заседание, в применительно положениям ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов по оказанию юридической помощи до сумма

Доводы ответчика относительно того, истец воспользовалась своим правом на возврат товара и получила уплаченную за него сумму, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в данном случае при продаже некачественного товара были нарушены личные неимущественные права потребителя.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, поскольку она неоднократно обращалась в суды с подобного рода исками не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец как потребитель в силу действующего законодательства имеет право на приобретение качественного товара.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Добровольской Юлии Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации (ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493) в пользу Добровольской Юлии Александровны (паспортные данные) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

В удовлетворении иска Добровольской Юлии Александровны о взыскании с наименование организации денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято дата.