Решение по делу № 1-330/2023 от 15.05.2023

75MS0018-01-2023-002620-72

Дело № 1-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Чита                                                                      16 августа 2023 года

      Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой

при секретаре Кузнецовой А.П.

при участии: государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З.

подсудимого Попова А.В.

его защитника адвоката Правосудовой Е.О.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

       Попова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

Мера процессуального принуждения-обязательство о явке

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство в котором она просит о прекращении уголовного дела по обвинению Попова А.В. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указала, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, он принес ей свои извинения, они продолжают совместное проживание, воспитывают общего ребенка.

     Подсудимый Попов А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый с потерпевшей примирились, он принес вои извинения искренне раскаялся в содеянном, сделал выводы, трудоустроился и отказался от алкоголя. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.В., поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в отношении той же потерпевшей.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Попов А.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Попов А.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы, мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 10 июня 2022 года, вступившем в законную силу 08 июля 2022 года, был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

     19 декабря 2022 года в период времени 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Попов А.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, с бывшей супругой Потерпевший №1, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого у Попова А.В., осознававшего, что ранее он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношениях к потерпевшей Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и моральных страданий Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, Попов А.В. 19 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в <адрес> расположенной по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, из мотивов личной неприязни к потерпевшей Потерпевший №1 пренебрегая вынесенными ранее в отношении него решением мирового судьи судебного участка № 25, Черновского судебного района города Читы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий, применяя насилие к последней, нанес не менее трех ударов ладонью по лицу, рукам и голове, хватал за руки, применив в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания, а также следующие телесные повреждения:

- Ссадина на спинке носа, кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти; ссадины на правом локте (2) – давностью образования до 2-х суток;

Все повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, и согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вина в совершении которого нашла свое подтверждение, ранее Попов А.В. не судим, с потерпевшей примирился, раскаялся в содеянном. Таким образом, принимая во внимание, совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, так и данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет заболевание, малолетнего ребенка, и искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Попова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Основания указанные государственным обвинителем не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Попова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его вынесения. В течение трех суток стороны вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение последующих трех суток подать на него замечания.

Председательствующий                                        Н.А. Лебедева