Решение по делу № 2-5655/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-5655/14

РЕШЕНИЕ              

Именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года                            

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: Кузнецов В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>

10.06.2014 г. в 22 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновник дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Кузнецову В.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кузнецову В.А. автомобиль <данные изъяты> механические повреждения.

Кузнецов В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» по Ростовской области, где ему произвели расчет и выплатили сумму в размере <данные изъяты> руб., данная сумма оказалась недостаточной для приведения автомобиля в состояние котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия.

Кузнецов В.А. обратился в «ФИО8» с заявлением о проведении независимой экспертизы, оценщик ИП ФИО3 составил отчет №1566/14-012120 от 30.07.2014 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей определена в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля, оплата авто-экспертных услуг составила <данные изъяты> руб. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной авто-экспертом составила <данные изъяты>

    Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу истца разницу денежной суммы в счет страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу истца судебные расходы: <данные изъяты> рублей оплату нотариальных услуг, <данные изъяты> рублей оплата авто-экспертных услуг и <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в суде, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца по доверенности Муринович А.А. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не поддержал, в связи с тем, что ответчиком указанная сумма в настоящее время выплачена, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что Кузнецов В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>

10.06.2014 г. в 22 часов 30 минут в г.Шахты Ростовской области на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновник дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем <данные изъяты> нарушил п.13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Кузнецову В.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Кузнецову В.А. автомобиль <данные изъяты> механические повреждения.

Кузнецов В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» по Ростовской области, где ему произвели расчет и выплатили сумму в размере <данные изъяты> руб., данная сумма оказалась недостаточной для приведения автомобиля в состояние котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия.

Кузнецов В.А. обратился в «ФИО10» с заявлением о проведении независимой экспертизы, оценщик ИП ФИО3 составил отчет №1566/14-012120 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей определена в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> руб. величина утраты товарной стоимости автомобиля, оплата авто-экспертных услуг составила <данные изъяты> руб. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной авто-экспертом составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

С учетом ранее выплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также с учетом установленной ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб..

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ООО «Росгосстрах» выплатело Кузнецову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ( платежное поручение №119 от 06.10.2014 г.).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчиком истцу причинен моральный вред, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 ст.13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят датой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом в установленный срок было подано заявление о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области. Приняв заявление, ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Поскольку ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области денежное обязательство надлежащим образом не было исполнено надлежащим образом, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате авто-экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.А, к ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу Кузнецова В.А., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по Ростовской области в пользу истца судебные расходы: <данные изъяты> рублей оплату нотариальных услуг, <данные изъяты> рублей оплату авто-экспертных услуг, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в суде.

В остальной части заявленных исковых требований Кузнецову В.А. - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 05.12.2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья:                      Федченко В.И.

Секретарь:                      Васюкова А.Ю.