Решение по делу № 2-1760/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-1760/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой ФИО6 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Сулейманова Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – Банк) о признании незаконным действий Банка, выразившихся в отказе выдать денежные средства и требовании произвести выплату денежных средств, в обоснование требований указав, что после смерти Л...П.И., ей, как лицу оплатившему ритуальные услуги, нотариусом выдано постановление о возможности получения компенсационных выплат за счёт средств покойного, находящихся во вкладах в Банке, однако последним выплата произведена не была.

В последующем, заявлением от 13.06.2019 истица изменила требования и просила взыскать 55000 руб., которое протокольным определением суда от той же даты, принято к рассмотрению.

Истица в суде доводы иска, в новой редакции, поддержала.

Ответчик направил письменные возражения, которыми просил в иске отказать, по причине пропуска срока.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, привлечённое к участию в деле определением от 04.07.2019, в суд своих представителей, не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. умер Л...П.И., <...> г. года рождения.

Постановлением от 05.03.2019 серии ...., нотариус Ухтинского нотариального округа Республики Коми Архипов А.А. постановил выплатить истице, денежные средства на похороны Л...П.И., размещённые на счетах
№ .... (ранее счёт № ....) и № .... (ранее счёт
№ ....), в пределах 12703 руб. 31 коп.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается самой истицей, она не является наследницей покойного.

Согласно ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, в пределах ста тысяч рублей, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости, в т.ч. эти средства могут быть выданы банками, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, по постановлению нотариуса.

Обратившись с заявлением в Банк, с просьбой выплатить денежные средства, истица получила отказ. В частности, в своём письме Банк указывает на пропуск истицей срока для обращения с соответствующими требованиями.

Абз. 3 п. 3 этой статьи особо установлено, что наследник, которому завещаны денежные средства, внесённые во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путём завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счёта наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Между тем, эта норма не устанавливает каких-либо особых сроков для лиц, не являющихся наследниками. В настоящем случае, истица не является наследником покойного, а лишь лицом, которое затратило свои средства на его похороны.

По этим причинам, доводы Банка об истечении срока для обращения за получением компенсации на похороны, следует признать несостоятельными.

В материалах дела имеется письменное обращение истицы, датированное сотрудником Банка 06.03.2019, если следовать рассуждениям представителей Банка, последним днём обращения за выплатой следует считать 05.03.2019, согласно ст. 1113 ГК РФ, т.к. днём открытия наследства в настоящем случае будет 05.09.2018.

Столь позднее обращение, как следует из обстоятельств дела установленных судом, произошло по причинам, вызванным самим Банком. Так, нотариус и истица неоднократно обращались с просьбой сообщить о наличии у покойного вкладов в Банке (исх от 10.12.2018, от 27.02.2019, от 28.02.2019) и только 05.03.2019 Банк сообщил истице о наличии у покойного соответствующих счетов.

В этой связи, применительно к ст. 1154 и ст. 1155 ГК РФ, следует признать просрочку в один день несущественной и вызванной уважительными причинами, а потому этот срок надлежит восстановить и это является самостоятельным основанием для признания требований истицы обоснованными.

Сторонами не представлено расчёта компенсации, по этой причине, относительно размера компенсации, необходимо отметить следующее.

По состоянию на 20.06.1991 у покойного Л...П.И. имелись вклады в Сберегательном банке и на момент смерти он являлся гражданином Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» в случае смерти в 2001 – 2019 годах владельца вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере и на условиях, которые определены частями 5 – 7 ст. 117 Федерального закона от 19.12.2006 № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год». Так, в ч. 5 этой статьи установлено, что в случае смерти в 2001 – 2007 годах владельца вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.1991, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг: 1) в размере 6,0 тыс. рублей, если сумма вкладов (взносов) умершего, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); 2) в размере, равном сумме вкладов (взносов) умершего, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов (взносов) меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, имеющихся во вкладах в Сберегательном банке РФ на период до 20.06.1991 регулируются также Федеральным законом от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

В развитие указанного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092 утверждены Правила «О порядке осуществления в 2010 – 2019 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (далее – Правила).

Пунктами 2 и 8 Правил установлено, что в случае смерти в 2001 – 2019 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России» нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них. При наличии у владельца вкладов в одном подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.

Таким образом, определяющими величинами, на которые следует ориентироваться при исчислении размера компенсации, являются дата – 20.06.1991 и сумма вклада – 400 руб. и более либо менее этой величины.

Истицей представлена сберегательная книжка по счёту № .... (ныне счёт
№ ....), остаток средств на которой 05.05.1991, составлял 49 руб. 36 коп., т.е. размер компенсации по этому счёту составит 740 руб. 40 коп. (49,36 х 15).

Банком не представлено данных о том, какой остаток денежных средств имелся у Л...П.И. по состоянию на 20.06.1991, имеется лишь справка об остатке по счетам на 05.09.2018 и 05.03.2019 – 5 руб. 17 коп. по счёту № .... (ранее счёт
№ ....) и 1 руб. 63 коп. № .... (ранее счёт № ....).

По обстоятельствам дела истица не обладает и не может обладать информацией об остатке денежных средств на счетах покойного, по состоянию на 20.06.1991, напротив, единственное лицо, которое обязано в силу указанных выше норм права предоставить эту информацию, произвести расчёт компенсации и выплатить её – Банк. Именно Банк был обязан в силу ст. 1, ст. 10, 307 ГК РФ действуя разумно и добросовестно, произвести розыск счетов покойного в своих отделениях, в разумные сроки известить нотариуса о составе счетов и остатке средств на 20.06.1991, однако этого им сделано не было. Банк ограничился лишь констатацией того факта, что срок для обращения истёк, однако это произошло во многом по вине самого Банка, предоставившего необходимую информацию и то не в полном объёме, только 05.03.2019.

В этой связи, суд считает установленным, коль скоро доказательств иного не представлено Банком, что у Л...П.И. остаток по счёту № .... (ранее счёт № ....) на 20.06.1991, с учётом проведённой на основании Указа Президента РФ от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» деноминации, составлял 5170 руб. (5 руб. 17 коп. х 1000).

Соответственно, размер компенсации по всем счетам, составит 6000 руб., каковые и подлежат взысканию с Банка в пользу истицы.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Как изложено в разъяснениях, приведённых в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей.

Учитывая данные разъяснения, поведение ответчика на стадии досудебного урегулирования спора, не предоставления суду расчёта компенсации на ритуальные услуги и остатке средств по счетам на 20.06.1991, положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с банка расходы понесённые истицей на оплату государственной пошлины в полном объёме – 300 руб. и стоимости нотариальных услуг по составлению постановления от 05.03.2019, в сумме 500 руб., без учёта пропорции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сулеймановой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6000 руб. и судебные издержки в сумме 800 руб., всего: 6800 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

11RS0005-01-2019-001769-23