Решение по делу № 1-101/2020 от 06.04.2020

дело №1-101/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года            г. Волжск                                                                                    

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Комарова А.И.,

защитника - адвоката Франтовой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от 01.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Александра Ивановича, <данные изъяты> несудимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.И. совершил следующие преступления:

       1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

       2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления Комаровым А.И. совершены при следующих обстоятельствах.

1) Комаров А.И. в вечернее время 02.02.2020г., точное время следствием не установлено, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенной в <адрес> РМЭ, по месту жительства ранее знакомого С.В.Н., где увидел на стиральной машине, расположенной в кухонной комнате указанной квартиры, сотовый телефон «Honor 7 А», принадлежащий З.В.В., который решил похитить, то есть у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Honor 7 А», принадлежащего З.В.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в вечернее время 02.02.2020г., точное время следствием не установлено, Комаров А.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонной комнате <адрес>.6 по <адрес> РМЭ, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял и таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7 А» IMEI1: №, MEI2: №, стоимостью 4500 рублей, с защитным стеклом «LuxCase» стоимостью 200 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, - принадлежащий З.В.В.

С похищенным имуществом Комаров А.И. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями З.В.В. материальный ущерб в сумме 4800 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Комаров А.И. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

2) Он же, Комаров А.И., 03.02.2020г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> РМЭ, где на полу в зальной комнате указанной квартиры увидел, выпавшие ключи от <адрес> РМЭ, и у него, находящегося в указанное время и в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего З.В.В., из <адрес> РМЭ, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Комаров А.И., находясь по месту жительства ранее знакомого С.В.Н., с пола в зальной комнате указанной квартиры взял ключи, принадлежащие З.В.В., материальной ценности не представляющие, от входной двери <адрес> РМЭ.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Комаров А.И. 03.02.2020г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного тайного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, имеющимся при себе ключом открыл входную дверь <адрес>, расположенную в <адрес> РМЭ, через которую, в нарушение требований ст.25 Конституции Российской Федерации, незаконно проник в <адрес> РМЭ, являющуюся жилищем, где в зальной комнате взял и таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «PHILIPS» стоимостью 500 рублей, фотоаппарат марки «CanonEOS 3000», серийный номер (21)69018568, стоимостью 2000 рублей, туалетную воду «аdidas» объемом 50 мл., стоимостью 200 рублей, дезодорант «аdidas» стоимостью 200 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 200 рублей, пылесос марки «SAMSUNG 1500 WSС432А» серийный №VABA00431V, стоимостью 1500 рублей, - принадлежащие З.В.В.

С похищенным имуществом Комаров А.И. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями З.В.В. материальный ущерб в сумме 4600 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Комаров А.И. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Действия Комарова А.И. следствием квалифицированы по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Комаров А.И. вину в совершении изложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.       

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Комарову А.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Комаров А.И. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший З.В.В. на судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление, в котором потерпевший З.В.В. выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали постановлению приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимому Комарову А.И., поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяния:

       - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

       - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Комарова А.И., в связи с чем квалифицирует его деяния:        

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

       - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам защитника-адвоката Франтовой И.С. оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ не имеется, кроме того, деяние предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Комаров А.И. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Принимая во внимание отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение Комарова А.И. при совершении каждого из преступлений, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, а также розыску имущества, добытого в результате тайного хищения чужого имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому Комарову А.И. наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.Трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Комарову А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, только в виде лишения свободы.

          Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и личность виновного, суд не усмотрел оснований для назначения Комарову А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

С учетом наличия предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Комарову А.И.. за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

       Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не усмотрел оснований для назначения Комарову А.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание за совершенные преступления Комарову А.И. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своих деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления Комарова А.И. без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должна будет своим поведением доказать свое исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Комарову А.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить Комарову А.И. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску З.В.В. подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба.

          Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Комарову А.И. в ходе следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Комарова Александра Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

         - по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательное наказание Комарову А.И. назначить в виде одного года шести месяцев двадцати дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Комарова А.И. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении Комарова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Производство по гражданскому иску З.В.В. прекратить.

Вещественные доказательства - возвращенные законному владельцу - фотоаппарат марки «CanonEOS 3000»; сотовый телефон марки PHILIPSIMEI1: №, IMEI2: №; туалетная вода марки «ADIDAS», пылесос марки «SAMSUNG 1500 W», - продолжить хранить у законного владельца.

Освободить осужденного Комарова А.И. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Н.В. Титова