Решение по делу № 2-3916/2016 от 13.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1 августа 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Смирнова Н. В. к ООО «<...>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Н.В. обратился с иском к ООО «<...>» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа, расходов по оценке.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (Полис комплексного страхования средств наземного транспорта серия СНТ <номер>) на основании Правил комплексного страхования средств наземного транспорта от <дата>, автомобиля <...>, <дата> года выпуска. При заключении договора страхования истцом была оплачена стоимость в размере <...> руб. страховой премии. Срок действия договора с <дата> по <дата> <...> час. <...> мин. <дата>, в связи с наступлением страхового случая, истец направил в ООО «<...>» соответствующее заявление. В соответствии Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «<...>» от <дата> выплата страховой суммы производится в течение <...> рабочих дней с даты получения всех необходимых документов. Денежные средства истцу не поступили. По результатам независимой технической экспертизы <номер> от <дата>, стоимость работ по ремонту, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <...>, р. номер <номер>, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет <...> руб. <...> коп. <дата> истец направил ответчику претензию. Ответ на претензию не получен до настоящего времени.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «<...>» - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)

или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (Полис комплексного страхования средств наземного транспорта серия СНТ <номер>) на основании Правил комплексного страхования средств наземного транспорта от <дата>, автомобиля <...>, <дата> года выпуска. При заключении договора страхования истцом была оплачена стоимость в размере <...> руб. страховой премии. Срок действия договора с <дата> по <дата> <...> час. <...> мин. <дата>, в связи с наступлением страхового случая, истец направил в ООО «<...>» соответствующее заявление. В соответствии Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «<...>» от <дата> выплата страховой суммы производится в течение <...> рабочих дней с даты получения всех необходимых документов. Денежные средства истцу не поступили По результатам независимой технической экспертизы <номер> от <дата>, стоимость работ по ремонту, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства <...>, р. номер <номер>, составляет <...> руб. <...> коп. <дата> истец направил ответчику претензию. Ответ на претензию не получен до настоящего времени.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Правилами страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в течение не позднее 25 рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Поскольку требования истца в добровольном порядке, до подачи иска в суд ответчиком выполнены не были, истец обратился с настоящим иском. В подтверждение заявленного иска истцом представлен отчет ООО «<...>» о стоимости восстановительного ремонта, который ответчиком не оспорен. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушены права истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – <...> рублей. При взыскании именно такой суммы суд учитывает, что права потребителя нарушены. Данный размер морального вреда суд находит разумным и справедливым. В этой части требования истца подлежат также удовлетворению.

Принимая во внимание, что Смирнов Н.В. обратился с иском о взыскании страхового возмещения, его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума РФ N 17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа будет составлять: <...> руб. <...> коп.(размер страхового возмещения, подлежащего выплате)+<...> руб. (моральный вред)/<...>=<...> руб. <...> коп. Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик каких-либо возражений не представил, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оценке в размере <...> руб. Данные расходы суд считает необходимыми.

С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, с ответчика в доход государства следует взыскать <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Н. В. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Смирнова Н. В. страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оценке в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Взыскать с ООО «<...>» в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья