Решение по делу № 2-27/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-27/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга                                    03 марта 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:

ответчика Метрикова А.А.,

при секретаре: Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк России к Метрикову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк России обратилось с иском в суд к Метрикову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора *Номер* от 02 августа 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Метрикову А.А. в сумме 535 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,6% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3. указанного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства с счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. По состоянию на 06 декабря 2019 года задолженность Ответчика составляет 600 539, 51 руб, в том числе неустойка за просроченные проценты 6450,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6622,85 руб., просроченные проценты – 76618,57 руб., просроченный основной долг – 510847, 55 руб. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор от 02 августа 2018 года и взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также уплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 9205,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Метриков А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и истцом заключён кредитный договор, и у него имеется задолженность по кредиту в размере, указанном в исковом заявлении, исковые требования признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Метриков А.А. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком поступило в письменном виде в форме заявления, подписано им и занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон и других лиц. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора *Номер* от 02 августа 2018 года и обязательств, вытекающих из этого договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 02 августа 2018 года по состоянию на 06 декабря 2019 года, в размере 600 539, 51 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9205,40 руб.., и расторжении кредитного договора признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк России к Метрикову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный 02 августа 2018 года *Номер* Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк России и Метриковым А.А..

Взыскать с Метрикова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору *Номер* от 02 августа 2018 года в размере: 510847 рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 76618 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 6450 рублей 54 копейки - неустойку за просроченные проценты, 6622 рублей 85 копеек - неустойку за просроченный основной долг, всего в размере 600 539 (шестьсот тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9205 (девять тысяч вести пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            А.В. Михайлов