Решение по делу № 11а-47/2021 от 03.08.2021

Дело №11а-47/2021

(№2а-1828/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гладышева А.В., рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Калинина И. В. на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 29.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области 05.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Калинина И.В. в пользу МРИ ФНС №3 по Тамбовской области задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10 456,36 руб., и государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 209,13 руб.

10.06.2021 Калинин И.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2а-1828/2018 и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 29.06.2021 Калинину И.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.10.2018.

Калинин И.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение мирового судьи от 29.06.2021, указав, что копию приказа он не получил до настоящего времени, в досудебном порядке никаких документов не получал. Кроме того, сумма задолженности рассчитана неверно, задолженности перед налоговой Калинин И.В. практически не имеет, поскольку добровольно ее погашал. Заявитель проживает по адресу <адрес>, по данному адресу судебный приказ ему не направлялся.

В соответствии с положениями ч. 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьёй Рассказовского районного суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 05.10.2018 был вынесен судебный приказ №2а-1828/2018 о взыскании с должника Калинина И.В. в пользу МРИ ФНС №3 по Тамбовской области задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 10456,36 руб., и государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 209,13 руб.

Копия судебного приказа была направлена Калинину И.В. по месту регистрации, по адресу <адрес>.

Согласно почтовому уведомлению, копия судебного приказа была получена Калининым 15.10.2018, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении.10.06.2021 Калининым И.В. было подано заявление об отмене судебного приказа №2а-1828/2018 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 29.06.2021 Калинину И.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа от 05.10.2018.

Отказывая в восстановлении должнику процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих его доводы, в судебное заседание заявитель их также не представил.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что заявитель Калинин И.В. получил судебный приказ 15.10.2018, доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявителем не приведено.

Доводы о том, что заявитель по месту регистрации не проживает, в связи с чем не получал судебный приказ, суд не может принять во внимание.

Федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.е. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьёй обоснованно вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.315-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 29 июня 2021 по делу №2а-1828/2018 оставить без изменения, частную жалобу Калинина И. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья      А.В.Гладышева