Решение по делу № 2-260/2019 от 17.10.2019

№2-260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                                         27 декабря 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО8,

при помощнике судьи Сагадаевой ФИО9,

с участием: представителя истца Сафрыгиной ФИО10, ответчика Закирова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2019 по иску Администрации Гилевского сельского поселения к Закирову ФИО12 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика управлявшего <данные изъяты> автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, решением мирового судьи с истца была взыскана страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, истцом перечислено <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Определением Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей <данные изъяты>.

По общему правилу, сформулированному в статьях <данные изъяты>

Исходя из положений статьи <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гилевского сельского поселения и Закировым ФИО14 был заключен <данные изъяты> договор, в соответствии с которым ответчик должен <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Апелляционным определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Закирову ФИО15, Администрации Гилевского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области о возмещении страховщику убытков в порядке регресса изменено. Решение суда изложено в следующей редакции: «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение сторонами не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Гилевского сельского поселения Ярковского муниципального района Тюменской области в пользу <данные изъяты> выплачено сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Указанным апелляционным определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на парковке у здания по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Закирова ФИО16, принадлежащего на праве собственности Администрации Гилевского сельского поселения Ярковского муниципального района, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Кроме того, апелляционным определением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Закировым ФИО17 Правил дорожного движения Российской Федерации, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями Закировым ФИО18 и ФИО5 в соответствии с правилами обязательного страхования.

В связи с тем, что ответчиком материальный ущерб в порядке регресса в добровольном порядке возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, заявляя требования о возмещении материального ущерба в полном размере, ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком договора <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Договор <данные изъяты> подписанный ответчиком, занимавшим должность водителя, не соответствует действующему законодательству, поскольку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, случаи <данные изъяты> ответственности предусмотрены статьей <данные изъяты>, и на данный случай не распространяются, поскольку причинением ущерба в результате административного правонарушения соответствующим государственным органом не установлено, а заключение с <данные изъяты> договора о полной индивидуальной материальной ответственности противоречит нормам действующего законодательства.

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия иных оснований <данные изъяты> ответственности на ответчика, предусмотренных статьей <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей <данные изъяты> ответчик должен нести перед истцом материальную ответственность в пределах <данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справке администрации Гилевского сельского поселения Ярковского муниципального района <данные изъяты> составил <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), иных сведений суду сторонами не представлено.

Суд исходит из того, что вина ответчика в причинении <данные изъяты> ущерба истцу, а также размер причиненного ущерба установлены вступившим в законную силу решением суда и эти обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь, в связи с чем, приходит к выводу о том, что, поскольку истцом <данные изъяты> был возмещен причиненный страховщику виновными действиями <данные изъяты> Закирова ФИО19 материальный ущерб, истец приобрел право обратного требования (регресса) к Закирову ФИО20, который непосредственно виновен в совершении ДТП и несет регрессную ответственность за причиненный ущерб в пределах <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Администрации Гилевского сельского поселения к Закирову ФИО21 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить частично.

    Взыскать с Закирова ФИО22 в пользу Администрации Гилевского сельского поселения в счет возмещения убытков <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с Закирова ФИО23 государственную пошлину в размере ФИО24 в бюджет Ярковского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     <данные изъяты> ФИО25 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>