Решение по делу № 5-97/2023 от 05.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                                             село Донское

    Судья Труновского районного суда Щербин А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Труновский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 данного кодекса, проводится административное расследование.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 административное расследование не осуществлялось, предусмотренных нормами КоАП РФ процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, не проведено. Протокол об административном правонарушении составлен исключительно на основе материалов, собранных в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проверке сообщения о преступлении в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

    дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края.

Судья                                             А.В. Щербин