Решение по делу № 33-8327/2020 от 18.05.2020

УИД 16RS0042-03-2019-006005-67

дело № 2-33/2020

№ 33-8327/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Р.Э. Курмашева, изучив апелляционные жалобы О.М. Синенковой, представителя И.Н. Султанова – М.Т. Хисматуллина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года по гражданскому делу по иску О.М. Синенковой к И.Н. Султанову о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2020 года исковое заявление Синенковой Олеси Михайловны к Султанову Ильнару Наилевичу удовлетворить частично.

25 марта 2020 года О.М. Синенковой на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

7 апреля 2020 года представителем И.Н. Султанова – М.Т. Хисматуллиным на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно пункту 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей
53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 Постановления от 19 июня 2012 года
№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба от имени
И.Н. Султанова подана и подписана представителем М.Т. Хисматуллиным. При этом, к апелляционной жалобе, поданной им по доверенности, документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, не приложен.

При таких данных апелляционная жалоба представителя И.Н. Султанова – М.Т. Хисматуллина не соответствует требованиям статей 49, 53, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти требования судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии с абзацами 1, 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного дело с апелляционными жалобами О.М. Синенковой, представителя И.Н. Султанова – М.Т. Хисматуллина не могут быть приняты к производству суда апелляционной инстанции и подлежат возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

определил:

1. Возвратить гражданское дело по иску О.М. Синенковой к И.Н. Султанову, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционными жалобамиО.М.Синенковой,представителяИ.Н. Султанова – М.Т. Хисматуллина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от
13 марта 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения О.М. Синенковой, И.Н. Султанову и его представителю М.Т. Хисматуллину.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Э. Курмашева