Решение по делу № А53-6502/2009 от 03.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

« 03»  июня  2009 г.                                                                                    N дела А53-6502 /2009

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня  2009г.

Арбитражный  суд  Ростовской области  в составе   судьи  Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Слабуновой А.И.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда в   Ворошиловском   районе  г. Ростова-на-Дону

к  индивидуальному предпринимателю   Позднякову Дмитрию Алексеевичу

о взыскании  штрафа в размере 184 рубля 80 копеек

в заседании приняли участие:

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованного лица:  представитель не явился

установил:

В  судебном заседании рассматривается  заявление ГУ УПФ РФ в Ворошиловском  районе   г. Ростова – на -Дону о взыскании с  индивидуального предпринимателя   Позднякова Дмитрия Алексеевича 184 руб.  80 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.  Представили через канцелярию суда    реестр  поступления  платежей   страхователя  за период  с  01.01.2009 г.  по 03.06. 2009 г., Представленный    заявителем    реестр  поступления  платежей  приобщен   к материалам  дела.

Предприниматель   в судебное заседание не явился.   Определение суда, извещающее предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по адресу указанному в заявлении, выписке из ЕГРИП, адресной справке, возвращено почтовым отделением с отметкой « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах   дело рассматривается  в порядке ст.ст.123, 156 АПК  РФ.

Предприниматель  письменный  отзыв  в материалы  дела  не представил,  требование не оспорил.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Поздняков Дмитрий Алексеевич  зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя     07.04.2005 г.  ИФНС по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель    является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском   районе  г. Ростова-на-Дону.

В  ходе  проведения  сотрудниками  пенсионного фонда   камеральной  проверки    по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что сведения за 2007 г.   предпринимателем  не были представлены в установленный законом срок и результаты  проверки зафиксированы  в акте  камеральной проверки №  1549  от  20.08.2008г.   Предпринимателю направлено извещение о рассмотрении материалов проверки, назначенного на 17.09.2008 года. По результатам проверки   начальником  ГУ УПФ РФ в Ворошиловском   районе г. Ростова-на-Дону вынесено решение   № 1443 от  17.09.2008г.  о привлечении   предпринимателя  к  ответственности,  предусмотренной  ст. 17 ФЗ  от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  184 руб. 80 копеек.  В  требовании  № 3945  от 17.09.2008г.  предпринимателю   предложено в  срок  до   08.10.2008г.  уплатить  сумму  штрафа в добровольном порядке. Решение и требование направлено предпринимателю  заказной корреспонденцией, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений, находящиеся в материалах дела.  В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в  Ворошиловском   районе  г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению   в заявленном размере в виду следующих обстоятельств.

Статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) установлен штраф за непредставление страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона N 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Согласно статье 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Пунктом 5 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлены сведения, которые представляют физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляют вместе с копией платежного документа.

В соответствии со статьей 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.97 N 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.

Факт непредставления предпринимателем  в  пенсионный  фонд  в установленные  сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела,  в частности  актом камеральной  проверки  №1549 от 20.08.08 г.   Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование   за 2007 г. (начислено  за данный период  (страховой  год)  1848  руб.)  и составил  184 руб. 80 коп.

В связи с этим суд пришел к  выводу  о том, что заявленные  требования  являются  правомерными и подлежат  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Позднякова Дмитрия Алексеевича, 30.08.1970  года рождения,  уроженца  г. Ростова-на-Дону,  проживающего     по адресу:  г.Ростов-на-Дону,  ул. Беляева,24/1 кв.725, ИНН   616114603084,    зарегистрированного  в качестве  индивидуального предпринимателя  07.04.2005 г. ИФНС по Ворошиловскому  району г.Ростова-на-Дону,  в  доход Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону штраф в сумме  184 рубля 80 копеек,  а также в доход Федерального бюджета РФ   500 рублей  государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                       С.В. Гришко