Решение по делу № 33а-2245/2021 от 18.06.2021

Судья Седлецкий А.В. № 33а-2245/2021(10RS0001-01-2020-000768-78)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2021 г. Петрозаводск

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу А. В. А. на определение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 15.02.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяИФНС России № 2 по Республике Карелия обратилась с административным иском к Александрову В.А.о взыскании обязательных платежей по тем основаниям, что административный ответчик в 2017-2018 годах являлся плательщиком транспортного и земельного налогов. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговых требованиях, направленных в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика задолженность в общем размере (...).

Решением суда от 28.01.2021 заявленные требования удовлетворены, мотивированное решение изготовлено 11.02.2021.

09.02.2021 Александровым В.А. в адрес суда направленозаявление о некоторых вопросах, связанных с принудительным взысканием транспортного налога, в котором он просит учесть его позицию при разрешении административного иска налогового органа (зарегистрировано 10.02.2021).

Определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 15.02.2021апелляционная жалоба (именуемая «заявление») оставлена без движения в связи с ее несоответствием положениям статьи 299 КАС РФ.

С определением об оставлении апелляционной жалобы без движения не согласенАлександров В.А., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В частности, указывает, что заявление о некоторых вопросах, связанных с принудительным взысканием транспортного налога, апелляционной жалобой не является. В указанном заявлении им изложена его правовая позиция по делу, которую он просил учесть при разрешении административного спора.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционныхжалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья в предусмотренный указанной нормой срок выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Александрова В.А., зарегистрированную судом 10.02.2021, без движения, судья пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям,предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 КАС РФ, предоставив срок для устранения недостатков до 01.03.2021.

Вместе с тем судьей не учтено, что поступившее заявление содержит правовую позицию административного ответчика по административному делу и апелляционной жалобой не является. Оно подписано, направлено и поступило в суд первой инстанции еще до изготовления мотивированного решения по делу. В тексте заявления не содержится просьбы об отмене состоявшегося по делу решения суда.

Поскольку указанное заявление поступило уже после вынесения судом резолютивной части решения, апелляционной жалобой ни поформе, ни по существу не является, судье надлежало приобщить его к материалам дела без вынесения по нему какого-либо процессуального акта.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении указанного заявления без движения как несоответствующее обстоятельствам дела подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 307-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 15.02.2021по настоящему делу отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья О.И. Данилов