Решение по делу № 2-670/2016 от 27.07.2016

дело № 2-670/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Ярохович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушка Р.С. к Федотовой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск мотивирован тем, что 13.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. со сроком возврата 31.05.2016. Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа от в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы на составление нотариальной доверенности представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Максимков А.Д. в судебном заседании исковые требования по указанным основаниям поддержал. Дополнительно пояснил, что предложения истца о добровольном погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. В рамках оказания юридической помощи представитель провел консультации истца, подготовил иск в суд, участвовал в судебных заседаниях. Представителем вознаграждение в сумме <данные изъяты>. получено.

Ответчик Федотова М.Н. не явилась, извещалась по адресу регистрации. В силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной. В связи с этим суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Объяснениями представителя истца, подлинником заемной расписки подтверждается и не оспорено, что 13.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата 31.05.2016 г. Сумма займа выдана ответчику наличными. Расписка подписана ответчиком собственноручно.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств в срок по 31.05.2016 включительно суду не представлено. В связи с этим суд полагает, что данная задолженность поныне не погашена. Срок возврата займа к настоящему времени истек. В связи с этим исковые требования о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 20.07.2016 Бабушка Р.С. заключил с Максимковым А.Д. договор на ведение гражданского дела по иску к Федотовой     М.Н. Подлинником расписки о получении денежных средств и объяснениями Максимкова А.Д. в судебном заседании подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Учитывая характер спора, объем проделанной представителем работы (консультации, составление и подача искового заявления, участие в судебном разбирательстве) суд полагает сумму расходов разумной.

Суд также считает необходимыми для дела расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., которые в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным издержкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.    

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федотовой М.Н. в пользу Бабушка Р.С. задолженность по договору займа от 13 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 20 августа 2016 г.

Судья                                     Ерохова Л.А.