Решение по делу № 5-503/2023 от 29.09.2023

Дело № 5-503/2023

                                                                                  УИД- 91RS0009-01-2023-003314-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Евпатория                                                                   12 октября 2023 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Елецких Елена Николаевна, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Грузинцева И.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6 дело об административном правонарушении в отношении:

Грузинцева Игоря Викторовича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

05 сентября 2023 года в 17 часов 00 минут на ул. Героев Десантников, д. 2 в пгт. Новоозерное г. Евпатории Республики Крым, Грузинцев И.В., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак В228КА82, двигаясь по внутридворовой территории, совершил наезд на несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, который сидел в неработающей электромашинке. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, чем Грузинцев И.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Грузинцева И.В. 29 сентября 2023 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории старшим лейтенантом полиции ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 25.2, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Самоотводов и отводов, ходатайств не заявлено.

Грузинцев И.В. в судебном заседании пояснил, что копию протокола об административном правонарушении по данному делу получил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что он выполнял маневр поворот налево при заезде во двор многоквартирного дома, при этом по дороге шел человек, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Грузинцев И.В. сильно снизил скорость, хотел объехать человека, но в момент объезда он сделал движение, в связи с чем Грузинцев И.В. машинально дернул руль автомобиля и задел машинку, в которой сидел ребенок. От удара игрушечная машинка откинулась, и ребенок получил повреждения, при этом непосредственного контакта потерпевшего ребенка с автомобилем не было. Также пояснил, что сразу после ДТП он обращался к матери потерпевшего, предлагал оказать помощь, но она отказалась. Также он обращался к главному врачу, для выяснения состояния здоровья ребенка, однако ему указали, что данная информация не может быть ему сообщена. После этого также обращалсяк брату матери потерпевшего ребенка, однако никакой информации о необходимой помощи ему сообщено не было. При этом, он добровольно перечислил матери потерпевшего ребенка 30000 рублей, в счет компенсации за причиненный ущерб, в подтверждение чего представил суду квитанции от 19.09.2023 года, от 21.09.2023 года и 26.09.2023 года. Также представил суду удостоверение ветерана боевых действий и характеристику Евпаторийского ГО «Российский Союз Ветеранов Афганистана», которые просил учесть при назначении наказания. Кроме того, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он зарабатывает на жизнь частными перевозками и автомобиль является его единственным источником дохода.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО6, пояснила, что с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. Подтвердила, что после ДТП Грузинцев И.В. перечислил ей 30000 рублей, более никакой помощи не оказывал, здоровьем ребенка не интересовался. Также указала, что как ребенок, так и она испытали, в том числе, моральные страдания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО9, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении в отношении Грузинцева И.В., заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Помимо признательных показаний Грузинцева И.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 215328 от 29 сентября 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена Грузинцеву И.В. и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего – Белой В.О., о чем имеются их подписи в протоколе. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- определением 82 ОВ № 030388 от 05 сентября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2023 года, которая полностью соответствует обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2023 года (л.д. 5-8);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал пояснения по факту произошедшего ДТП (л.д. 9);

- письменным объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал пояснения по факту произошедшего ДТП (л.д. 10);

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО11, содержащим общие сведения о ДТП и его участниках (л.д. 12);

- спецсообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12 (л.д. 15-16);

- осмотром врача в приемном отделении, первичным осмотром врача приемного отделения от 05 сентября 2023 года (л.д. 26, 27);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 812 от 15 сентября 2023 года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у Белого Н.О. обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин на передней брюшной стенке и конечностях; кровоподтеков на теле и обоих бедрах, ушибленных ран на передней брюшной стенке и левом бедре, которые образовались от действия тупых предметов в срок, не противоречащий 05.09.2023 года. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н (л.д. 32-33).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

        Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу и законного представителя потерпевшего, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в их показаниях не являются существенными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Грузинцев И.В. является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Действия Грузинцева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Грузинцеву И.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

                        При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Изучением личности Грузинцева И.В. в суде установлено, что он официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, занимаясь частными перевозками на личном автомобиле, не женат, иждивенцев не имеет, инвалидом Грузинцев И.В. не является, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется общественной организацией ветеранов Афганистана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Грузинцева И.В., суд признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в размере 30000 рублей, участие в боевых действиях, наличие награды «За возвращение Крым».

                            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грузинцева И.В., судом не установлено.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Грузинцева И.В., а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенное Грузинцевым И.В. деяние влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

                        С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность Грузинцева И.В., характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Грузинцеву И.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению судьи, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 12.24,                               29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

признать Грузинцева Игоря Викторовича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить Грузинцеву И.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Грузинцеву И.В. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Судья                        подпись            Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал постановления находится в деле № 5-503/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                           Е.Н. Елецких

Помощник судьи                             К.И. Алферов