Решение по делу № 2-1381/2016 от 14.03.2016

дело № 2-1381/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                              г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поляковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

          ИстецООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Полякова О.И. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о об открытие текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептировал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счета заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи.

Ответчик в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 345 192 руб. 98 коп., которая состоит : текущий долг по кредиту 168 776 руб. 18 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 57 506 руб. 45 коп.; просроченный кредит - 56 410 руб. 83 коп.; просроченные проценты 62 499 руб. 52 коп.

Просили взыскать с Поляковой О.И. ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 192 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 651 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полякова О.И.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела - судебной повесткой. Заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Поляковой О.И. подписано заявление о предоставлении кредита, содержащее основные условия предоставляемого кредита: сумма кредита <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты> месяцев. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, о чем собственноручно расписался.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Поляковой О.И. и ООО «Русфинанс Банк» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор <адрес>.

Перечисление суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указывается в графике платежей.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 192 руб. 98 коп., которая состоит : текущий долг по кредиту 168 776 руб. 18 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 57 506 руб. 45 коп.; просроченный кредит - 56 410 руб. 83 коп.; просроченные проценты 62 499 руб. 52 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Поляковой О.И. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поляковой О.И. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 192 руб. 98 коп.

Взыскать с Поляковой О.И. пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 651 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна.

Судья:                                                                        И.Ф. Мутагаров