Решение по делу № 2-5857/2014 от 13.10.2014

№ 2-5857/2014

решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 г.          г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

с участием представителя истца Марьясова ФИО6

представителя ответчика Кондукторова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО8 к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Савельев ФИО9 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 23.06.2014 были удовлетворены его требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере иные данные руб. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ Однако в соответствии с правилами добровольного страхования ОАО "ГСК "Югория" должна была произвести страховую выплату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на основании изложенного просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 344 дня в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика только после вынесения решения суда, поскольку при первоначальном обращении истцом не был представлен полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Савельева ФИО10 взысканы страховое возмещение иные данные руб., штраф иные данные руб., расходы по оплате услуг представителя иные данные руб.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошла кража принадлежащего Савельеву ФИО11. автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, который был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО "ГСК "Югория" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд признает факт наступления страхового случая по договору добровольного страхования, заключенного между истцом и ответчиком, установленными и не подлежащими оспариванию.

В соответствии с пп.14.3.2, 14.3.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "ГСК "Югория" страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в пп.15.1, 15.2.3 Правил, и подписания договора о переуступке права собственности на похищенное транспортное средство, а также поступления к страховщику распоряжения страхователя (выгодоприобретателя) о получении страхового возмещения; страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

В силу пп.15.1, 15.2.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "ГСК "Югория" для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем страховщику страхователь или иное лицо, в пользу которого осуществлено страхование, предоставляет при хищении транспортного средства:

а) справку установленной формы (талон-уведомление), подтверждающей факт обращения в органы внутренних дел о хищении застрахованного транспортного средства;

б) результаты служебного расследования в случае его назначения (для юридических лиц);

в) объяснительную записку водителя с указанием обстоятельств произошедшего;

г) копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения застрахованного транспортного средства;

д) копию постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела по факту хищения застрахованного транспортного средства;

е) оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в связи с хищением застрахованного транспортного средства Савельев ФИО12 в лице своего представителя Марьясова ФИО13 обратился в ОАО "ГСК "Югория" по факту наступления страхового случая, предоставив, в числе прочих документов, постановление следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Савельева ФИО14 потерпевшим по уголовному делу №13010560. При этом копия постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения застрахованного транспортного средства предоставлена не была.

В последующем указанное постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения застрахованного транспортного средства страховщику не предоставлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страхователем страховщику не был представлен полный пакет документов, предусмотренный Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО "ГСК "Югория", в связи с чем у страховщика обязанность по выплате страхового возмещения не возникла.

Факт наступления страхового случая был установлен решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по выплате Савельеву ФИО15 страхового возмещения возникла у ОАО "ГСК "Югория" только по вступлении указанного решения в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения, взысканного по решению суда, была перечислена истцу только ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, период просрочки исполнения ОАО "ГСК "Югория" обязательства перед Савельевым ФИО16. составляет 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет иные данные руб., исходя из расчета иные данные руб. * 8,25% / 360 дней * 7 дней.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения процентов, подлежащих взысканию, не имеется, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме иные данные руб. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца на подготовку искового заявления, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме иные данные руб., так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ОАО "ГСК "Югория" следует взыскать государственную пошлину в сумме иные данные руб. в бюджет муниципального образования "Город Саратов".

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савельева ФИО17 удовлетворить частично.

взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Савельева ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере иные данные рубля иные данные копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные рублей, а всего - иные данные рубля иные данные копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в бюджет муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в сумме иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2014 года.

Судья