Решение от 27.06.2024 по делу № 33-1465/2024 от 03.06.2024

Судья Родюкова М.В. Дело № 2-111/2024

№ 33-1465/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Аврамовой Н.В.,

судей Голубь Е.С., Гусевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 июня 2024 г. гражданское дело по иску Степанова В.Г. к общественной организации «Общество охотников и рыболовов Целинного муниципального округа» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Степанова В.Г. на решение Целинного районного суда Курганской области от 16 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубь Е.С. об обстоятельствах дела, объяснения представителей сторон, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степанов В.Г. обратился в суд с иском к общественной организации «Общество охотников и рыболовов Целинного муниципального округа» (далее – ОО «Целинное РООиР», Общество) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что он является членом Общества и председателем первичного коллектива «Медведь». 28 декабря 2023 г. в связи с ненадлежащим учетом членов общественной организации, взносов членов Общества, нарушением финансово-хозяйственной дисциплины он обратился к ответчику с просьбой об ознакомлении с документами, касающимися деятельности Общества. После уточнения перечня документов, просил ознакомить его: 1) с заявлениями граждан о вступлении в общественную организацию, документами о сдаче зачета по охотничье-рыболовному минимуму каждого члена Общества, решениями Правления общественной организации и назначении лиц, ответственных за ведение реестра членов общественной организации, за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2024 г.; 2) решениями Правления о порядке ведения реестра членов общественной организации и назначении лиц, ответственных за ведение реестра членов общественной организации; 3) штатными расписаниями общественной организации за 2020 - 2024 годы, приказами о приеме на работу охотоведов и производственно-охотничьих инспекторов за 2020 - 2024 годы; 4) перечнем лиц, имеющих задолженность по уплате членских взносов за 2020 - 2024 годы, перечнем лиц, с которыми проводились профилактические работы в связи с неуплатой членских взносов; 5) путевыми листами за 2020 - 2024 годы, авансовыми отчетами по приобретению ГСМ за 2020 - 2024 годы. В ознакомлении ответчиком ему было отказано со ссылкой на законодательство о защите персональных данных.

Просил возложить на ответчика обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу возможность ознакомления с заявлениями граждан, указанных в реестре Общества, о вступлении в общественную организацию, документами о сдаче зачета по охотничье-рыболовному минимуму каждого члена Общества за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2024 г., решениями Правления общественной организации о приеме в члены Общества каждого члена общественной организации за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2024 г.; штатными расписаниями общественной организации за 2020 - 2024 годы, приказами о приеме на работу охотоведов и производственно-охотничьих инспекторов за 2020 - 2024 годы; перечнем лиц, имеющих задолженность по уплате членских взносов за 2020 - 2024 годы, перечнем лиц, с которыми проводилась профилактическая работа в связи с неуплатой членских взносов; путевыми листами за 2020 - 2024 годы, авансовыми отчетами по приобретению ГСМ за 2020 - 2024 годы; взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Степанов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Провоторовой Е.В., которая исковые требования поддержала, за исключением исковых требований о предоставлении возможности ознакомиться со штатными расписаниями общественной организации за 2020 - 2024 годы, так как копии данных документов предоставлены ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Теремов Д.С. возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Минюста России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Степанова В.Г. отказано.

Не согласившись с данным решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные им требования.

В обоснование жалобы указывает, что право члена общественной организации на ознакомление со всеми без исключения документами общественной организации не может быть ограничено никем из членов общественной организации и законодательством о защите персональных данных.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

Также считает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия авансовых отчетов по приобретению ГСМ, документов о сдаче зачета по охотничье-рыболовному минимуму каждого члена общественной организации, решений Правления общественной организации о приеме в члены общественной организации, решений Правления общественной организации о приеме в члены Общества каждого члена общественной организации за период с 1 января 2020 г. по 1 января 2024 г.

Кроме того, полагает, что законодательство не ограничивает право ознакомления с документами общественной организации лишь однократно, в связи с чем, судом необоснованно учтены факты ознакомления с решениями Правления ранее.

Обращает внимание, что законодательство предусматривает равенство всех членов общественной организации, нарушение которого причиняет истцу моральный вред, следовательно, подлежит компенсации.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Степанова В.Г. по доверенности Соколова (до смены фамилии – Провоторова) Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Теремов Д.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы (в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Согласно ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которые обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним, в том числе, относятся общественные организации.

На основании п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей (п. 1).

Общественная организация является собственником своего имущества. Ее участники (члены) не сохраняют имущественные права на переданное ими в собственность организации имущество, в том числе на членские взносы (п. 2).

В силу ст. 5, 7-8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее – Закон об общественных объединениях) общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В соответствии с абз. 3 ст. 6 Закона об общественных объединениях члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Статьей 29 названного Закона закреплены обязанности общественного объединения, а именно общественное объединение обязано, в частности, соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации.

Абзацем 2 ст. 39 Закона об общественных объединениях предусмотрено, что общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные данным Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 123.5 ГК РФ устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации.

Согласно п. 1 ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 данного Кодекса, в порядке, установленном уставом организации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, а также в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, общественная организация «Общество охотников и рыболовов Целинного муниципального округа» является основанным на членстве добровольным объединением граждан, объединившихся на основе общности интересов, для удовлетворения потребностей в охоте и рыбной ловле, представления и защиты общих интересов (п. 1.1 Устава в редакции от 13 мая 2023 г.).

В соответствии с п. 3.4 Устава члены организации имеют право, в том числе, получать информацию о деятельности организации.

Истец Степанов В.Г. является членом общественной организации «Целинное РООиР», что подтверждается охотничьим билетом № от 21 января 2019 г.

Таким образом, являясь членом общественной организации, Степанов В.Г. вправе знакомиться ее с учредительными документами и получать информацию о деятельности Общества.

25 декабря 2023 г. истец обратился к председателю ОО «Целинное РООиР» Г.Э.К. с заявлением о предоставлении возможности ознакомления со следующими документами: сведениями о дате вступления в Общество лиц, указанных в реестре членов Общества; сведениями о лице, ответственном за ведение реестра членов Общества, и о том, каким документом регламентируется порядок ведения указанного реестра; сведениями о лицах, являющихся охотоведами и производственными инспекторами, и о заключении с ними трудовых договоров; сведениями о лицах, не уплативших членские взносы, и мерах по взысканию неуплаченных взносов; возможности ознакомления с путевыми листами, первичными документами по приобретению ГСМ и запасных частей за 2020 - 2023 годы; сведениями о дате вступления и фамилии, имени, отчества лиц, вступивших в общественную организацию; с решениями правлений за период с 1 января 2020 г. по 26 декабря 2023 г.; с заявлениями о вступлении в члены Общества за период с 1 января 2020 г. по 26 декабря 2023 г. и документами о сдаче охотничье-рыболовного минимума; сведениями о членах, освобожденных от уплаты членских взносов и путевок, за период с 2020 по 2023 годы; с бухгалтерскими документами, подтверждающими использование прибыли общества за период с 2020 по 2023 годы; с договорами займа, заключенными Обществом за 2020 - 2023 годы.

В ответе на указанное заявление ответчиком сообщено, что Общество не ведет учет и аналитику дат о вступлении в общественную организацию лиц, указанных в реестре ОО «Целинное РООиР». С документами и сведениями о членстве истец вправе ознакомиться в Правлении ОО «Целинное РООиР». В соответствии с п. 4.3.3. Устава учет членов общественной организации ведет Правление, этот вопрос регламентируется Уставом; по вопросу предоставления сведений о лицах, являющимися охотоведами и производственно-охотничьими инспекторами, и сведений о заключении с ними трудовых договоров – истец вправе ознакомиться в Правлении общественной организации со штатным расписанием организации, предложено уточнить, какие именно сведения об охотоведах и производственно-охотничьих инспекторах интересуют истца, поскольку в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. ОО «Целинное РООиР» не ведет учет и аналитику о лицах, не уплативших членские взносы в 2020-2023 года. Истец вправе ознакомиться в Правлении общественной организации с бухгалтерскими документами, содержащими сведения об уплате членских взносов, в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством. Путевые листы содержат, в том числе, персональные данные водителей, которые в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» не вправе распространяться без их согласия. Со сведениями о дате, списочным составом с указанием фамилии, имени, отчества, истец вправе ознакомиться в Правлении ОО «Целинное РООиР» в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством. Учет и аналитика дат вступления лиц в общественную организацию не ведется. Заявления о вступлении в члены общества содержат персональные данные, распространение которых в соответствии с вышеназванным законом недопустимо. Общественная организация не ведет учет и аналитику о членах Общества, освобожденных от уплаты членских взносов, разрешений, путевок с 2020 по 2023 годы, а также лиц, сдавших охотоминимум. Истец вправе ознакомиться с протоколами и документами, содержащими указанные сведения, в Правлении общественной организации.

В указанном ответе ОО «Целинное РООиР» также разъяснило, что истец как член общественной организации вправе ознакомиться с документами Общества в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, в том числе о персональных данных, а также рекомендовало согласовать дату, время ознакомления и четкий перечень документов для ознакомления.

31 января 2024 г. истец вновь обратился к ответчику с заявлением о предоставлении для ознакомления следующих документов: заявлений граждан о вступлении в общественную организацию с решениями Правления, о сдаче охотничье-рыболовного минимума за 2020-2024 годы, решений Правления о порядке ведения реестра членов общества и назначении ответственных за ведение реестра лиц, штатных расписаний, приказов о приеме на работу охотоведов и производственно-охотничьих инспекторов за 2020-2024 годы, перечня лиц, имеющих задолженность по уплате членских взносов за 2020 - 2024 годы, и лиц, с которыми проводилась профилактическая работа в связи с неуплатой членских взносов; путевых листов, авансовых отчетов по приобретению ГСМ за 2020 - 2024 годы, Ф.И.О. лиц, освобожденных от уплаты членских взносов в результате проверки Управлением Министерства юстиции РФ по Курганской области в 2023 году, и документов по предоставлению данной льготы.

В ответах от 31 января 2024 г. ОО «Целинное РООиР» сообщило, что заявления граждан, указанных в реестре общественной организации, о вступлении в общественную организацию, документы о сдаче зачета по охотничье-рыболовному минимуму каждого члена общественной организации, решения Правления общественной организации о приеме в члены Общества каждого члена общественной организации в период с 1 января 2020 г. по 1 января 2024 г., не могут быть предоставлены, поскольку указанные документы содержат персональные данные физических лиц, распространение которых без их согласия в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» недопустимо. По вопросу предоставления для ознакомления путевых листов и первичных документов по приобретению ГСМ Степанов В.Г. вправе ознакомиться в Правлении общественной организации с бухгалтерскими документами в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством. В путевом листе указываются, в том числе, персональные данные водителей, распространение которых без их согласия недопустимо, соответственно, данная информация не может быть предоставлена. Список лиц, освобождение которых от уплаты членских взносов установлено в результате проверки Управлением Министерства юстиции РФ по Курганской области в 2023 г., и документы по предоставлению указанным лицам данной льготы, не составлялись, соответственно, данная информация не может быть предоставлена.

Также в указанных ответах Общество сообщило, что не ведет учет и аналитику о лицах, не уплативших членские взносы в 2020 - 2024 годы. Истцу предложено ознакомиться в Правлении общественной организации с бухгалтерскими документами, содержащими сведения об уплате членских взносов, в пределах полномочий, представленных ему действующим законодательством. Разъяснено, что профилактическая работа в связи с неуплатой членских взносов состоит из нескольких направлений: предупреждения, профилактические беседы. По вопросу предоставления для ознакомления решений Правления о порядке ведения реестра членов общественной организации и назначении лиц, ответственных за ведение указанного реестра, Общество сообщило, что не ведет учет и аналитику указанных решений Правления, истец вправе ознакомиться со всеми решениями Правления.

Полагая свои права как члена общественной организации нарушенными, Степанов В.Г. инициировал настоящий спор.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, а именно положения ст. 29 Конституции РФ, ст. 8, 65.1, 123.4, 123.6 ГК РФ, ст. 5, 7-8, 29, 39 Закона об общественных объединениях, ст. 3, 6-7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), ст. 8-9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Устава Общества, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд принял во внимание, что ознакомление истца с перечнем лиц, имеющих задолженность по уплате членских взносов за 2020-2024 годы, с перечнем лиц, с которыми проводилась профилактическая работа в связи с неуплатой членских взносов, авансовыми отчетами по приобретению ГСМ за 2020-2024 годы, не представляется возможным, поскольку согласно пояснениям представителя ответчика данные документы в Обществе не составляются и не ведутся. Доказательств обратного суду не представлено.

Помимо этого суд отметил, что предоставление возможности ознакомиться с приказами о приеме на работу охотоведов также не имеется, поскольку в приказах о приеме на работу содержатся персональные данные работников, при этом истец как член Общества имеет право на получение информации, касающейся деятельности Общества, в том числе на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности, на получение информации относительно его личных обязательств и деятельности Общества в целом, без раскрытия персональных данных других членов Общества.

Оснований для возложения на ответчика обязанности ознакомить истца с заявлениями о вступлении в члены Общества, содержащих места жительства и номера телефона членов Общества, с учетом норм Закона о персональных данных, которым определены принципы и условия обработки персональных данных, то есть любой информации, относящейся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), суд первой инстанции также не усмотрел.

При этом отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции также отметил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21 ноября 2023 г. производство по гражданскому делу по иску Степанова В.Г. к ОО «Целинное РООиР» о возложении обязанности предоставить информацию и документы прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности по ознакомлению с решением Правления о размере и порядке уплаты вступительных, членских и иных имущественных взносов за 2020 - 2023 годы. Этим же апелляционным определением отменено решение Целинного районного суда Курганской области от 16 августа 2023 г. по указанному гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований Степанова В.Г. к ответчику о возложении обязанности предоставить информацию, кто является учредителем организации с момента ее образования, кто является учредителем в настоящее время, ознакомить с журналами регистрации членов общественной организации и взыскании неустойки отказано.

Судебная коллегия находит правильными суждения суда первой инстанции, не усмотревшего правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы о наличии права у члена общественной организации ознакомления со всеми без исключения документами, судебная коллегия не может признать обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные – любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы составляют персональные данные.

Статьей 7 Закона о персональных данных определено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанным выше законом предписано не раскрывать и не распространять третьим лицам персональные данные без согласия субъектов этих данных.

При этом наличие у председателя Правления Общества прав на осуществление обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных не свидетельствуют о наличии у него полномочий по передаче таких данных иным лицам.

Относительно ссылки апелляционной жалобы на то, что в силу п. 2 ст. 6 Закона о персональных данных не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц, если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, судебная коллегия отмечает, что названными законоположениями предусмотрено, чтоособенности обработки специальных категорий персональных данных, а также биометрических персональных данных устанавливаются соответственно ст. 10 и 11 настоящего Закона. То есть прямого указания о том, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц, если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, п. 2 ст. 6 Закона о персональных данных не содержит.

Кроме того, истец не представил достаточных обоснований того, что требуемая информация необходима ему для целей защиты своих прав и законных интересов.

Суд первой инстанции, приняв во внимание, что правовой интерес Степанова В.Г. (согласно объяснениям его представителя) обусловлен желанием обратиться в суд с иском об установлении точной численности Общества, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Степанова В.Г. препятствий к обращению в суд с таким требованием.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил доказательств отсутствия у него требуемых документов, судебная коллегия отмечает, что истцом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений) не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких документов у ответчика.

По мнению судебной коллегии, решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые направлены на переоценку выводов суда и исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Целинного районного суда Курганской области от 16 апреля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанова В.Г. – без удовлетворения.

Судья - председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 июля 2024 г.