Решение по делу № 2-385/2024 от 30.07.2024

Дело №2- 385/2024

УИД № 59RS0032-01-2024-000680-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                  г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анцыфировой Натальи Владимировны о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Анцыфирова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. по кредитному договору № КК-651079544676 от 25.12.2021 года не оспаривает факт заключения указанного кредитного договора, факта получения кредитных средств, мотивированное тем, что взыскатель ПАО Банк ВТБ не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель Анцыфирова Н.В. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором также указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому законных повода и оснований. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют нормам «Основ законодательства о нотариате».

Представитель заинтересованного лица - Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Федеральным законом от 27.12.2019 N 480-ФЗ "О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Основы законодательства РФ О нотариате были дополнены статьей 44.3. «Совершение нотариальных действий удаленно».

В соответствии с абз.1,2 статьи 44.3. Совершение нотариальных действий удаленно.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате": «Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В адрес нотариуса поступило от Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), удаленно заявление о совершении нотариального действия- исполнительной надписи в отношении Анцыфировой Н.В. по кредитному договору № КК-651079544676 от 25.12.2021 года (далее Договор), с приложением документов.

25.12.2021года между Банком и Анцыфировой Н.В. заключен указанный кредитный договор № КК-651079544676 по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты Банка в размере 20 000 руб., срок действия договора 25.12.2051 год.

Пунктом 4 Договора установлена процентная ставка на дату заключения договора 27.90% годовых, применительно к платежам, осуществляющим за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 34,90% годовых, применительно к платежам, осуществляющим за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 0,1% в день.

В соответствии с п.19 Договора, Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО):

- 6.2.15. Взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при наличии письменного согласия Клиента.

- 7.1.1. Осуществлять погашение Задолженности в порядке, установленном Договором. Погасить Задолженность перед Банком при наступлении окончательного срока возврата кредита, установленного в Индивидуальных условиях.

7.1.2. Оплачивать денежные требования Банка и/или участников расчетов, предъявленные к Карточному счету по Операциям, включая, но не ограничиваясь суммами Операций, вознаграждений. Своевременно уплачивать Банку вознаграждение и иные платежи в соответствии с Договором и Тарифами Банка.

7.1.3. Получать выписки по Карточному счету способом, согласованным с Банком, не реже одного раза в месяц, следующего за Отчетным месяцем. Тщательно проверять выписку по Карточному счету и уведомлять Банк о наличии ошибок, неточностей или возникновении вопросов в отношении информации, содержащейся в выписке по Карточному счету.

7.1.4. В случае расторжения Договора по инициативе Клиента: - не менее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения и при условии отсутствия Задолженности передать в Банк письменное заявление (уведомление) о расторжении Договора и закрытии Карточного счета с обязательным указанием способа, которым ему должен быть возвращен остаток на Карточном счете после завершения обработки распоряжений и урегулирования задолженностей; - погасить Задолженность перед Банком по Договору; - для Карты «Мобильный бонус 10%» самостоятельно произвести отключение сервиса «Автооплата» в день исполнения требований, изложенных в настоящем пункте.

- абз. 2 п. 7.2.9. Непредставление Банку сведений о произошедших изменениях, равно как и непредставление подтверждения об отсутствии указанных изменений, свидетельствует об актуальности и достоверности представленных в целях идентификации документов и сведений, в связи с чем Банк не несет гражданско-правовой ответственности при совершении операций, направлении юридически-значимой информации с использованием данных документов и сведений.

-9.7. «Все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/ требования), направляемые Банком Клиенту по Договору, считаются доставленными с даты поступления Клиенту (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от Клиента, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. Положения настоящего пункта применяются, если Договором для отдельных видов корреспонденции не установлены иные, специальные правила о ее доставке.

В документах, имеющихся в Банке ВТБ (ПАО), подписанных Анцыфировой Н.В. и предоставленных нотариусу удаленно указан адрес места регистрации:

В соответствии с п.3 контактная информация Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банк ВТБ (ПАО), подписанной Анцыфировой Н.В., указано, что адрес фактического проживания совпадает с адресом постоянной регистрации- Респ. Коми, Сыктывкар ул. Ленина 23-54.

С 02.04.1997 года Анцыфирова Н.В. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, адресу постоянной регистрации, что подтверждается паспортом, выданным на её имя.

20.01.2024 года Банк направил в адрес по месту постоянной регистрации Анцыфировой Н.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности от 04.01.2024 года № 2238. Согласно указанного уведомления:

Размер задолженности на 25.12.2021 года по указанному договору составил 13963,21 руб., в том числе:

Просроченный основной долг- 1904,47 руб., текущий основной долг -9947,25 руб., просроченные проценты – 1376,11 руб., текущие проценты-409,36 руб., пени-326,02 руб. комиссии и штрафы-0 руб.

Банк ВТБ ПАО предлагал должнику в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 21.02.2024 года. Таким образом, на 25.12.2023 года сумма долга по договору составляла - 11851,72 руб., проценты - 1785,47 руб.

Почтовый идентификатор –14575491522124. 07.02.2024г. - неудачная попытка вручения, 13.03.2024г.- временное хранение.

Анцыфирова Н.В. не оспаривает факт заключения указанного договора, факта получения кредитных средств,    утверждает, что Банком    не исполнена обязанность по извещению его за 14 дней до обращения к нотариусу, что она не получила извещение от Банка, не согласен с суммой задолженности.

Однако доводы Анцыфировой Н.В. являются несостоятельными. Уведомление Банком и Нотариусом было направлено по месту её регистрации в сроки, установленные законом, от Банка извещение ею не было получено, а от Нотариуса получено.

Документы, представленные Банком подтверждают бесспорный факт о направлении в адрес Анцыфировой Н.В. уведомления о досрочном исполнении обязательств по указанному Договору.

Таким образом, Анцыфирова Н.В. считается извещенной Банком, что предусмотрено статьей 165.1. Юридически значимые сообщения.

Нотариус направил уведомление о совершении исполнительной надписи в сроки, установленные законом, в соответствии со статьей 91.2. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи. Основы законодательства РФ О нотариате.

Таким образом, Банк ВТБ ПАО обратился к нотариусу не менее чем за четырнадцать дней за совершением исполнительной надписи с момента направления уведомления Анцыфировой Н.В.

Банком ВТБ ПАО не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основы законодательства РФ нотариате.

Указанная норма права является императивной и не содержит указания на то, что взыскатель имеет право обратиться к нотариусу за совершением нотариального действия с момента получения должником, направленного взыскателем должнику уведомления. В указанной норме права содержится указание на срок (не менее чем за 14 дней) и направление уведомления в адрес должника.

Банк ВТБ ПАО представил нотариусу документы, подтверждающие бесспорность требований его к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основы законодательства РФ О нотариате). Исполнительная надпись совершена нотариусом законно и в сроки, установленные законом.

Согласно расчету задолженности Банка Анцыфирова Н.В. не исполняла надлежащим образом кредитные обязательства, не выплачивала основной долг, соответственно нарушала условия кредитного договора, что привело к задолженности.

На момент совершения исполнительной надписи обязательства Анцыфировой перед Банком не были исполнены в полном объеме, имелась просроченная задолженность.

Следовательно, доводы Анцыфировой о том, что Банком нарушено требование о направлении извещения за 14 дней с приложением всех документов не соответствуют действительности.

Согласно п.13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Анцыфировой не представлено ни одного из доказательств, указанных в исковом заявлении, свидетельствующих о не направлении в ее адрес уведомления Банком о досрочном исполнении принятых обязательств по договору, расторжении договора, чеков об оплате задолженности по договору, справок, документов, выданных Банком об исполнении обязательств Анцыфировой перед Банком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, принимая во внимание факт того, что размер задолженности предъявленной к взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Анцыфировой в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Анцыфировой Натальи Владимировны о признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. по кредитному договору № КК-651079544676 от 25.12.2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024г.

Судья            подпись             Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -