Решение по делу № 2-2339/2018 от 19.09.2018

Дело №2-2339/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018г.                            г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Никольской

при секретаре Горбачевой Г.А., Поликарповой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа в размере 4878118 рублей 71 коп. и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Европейский трастовый банк» (с 24 ФИО4 2015 г. наименование изменено на Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № КИ-4/681/07 на сумму – 1800000 руб., сроком на 240 месяцев, для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 63, 40 кв.м. Кроме того, в целях погашения задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, имеются сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за которую действовала как законный представитель ФИО3, а также супруга ФИО4.

Истец Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в суд с настоящим иском Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со статьями 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со статьей 65 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.

Согласно статье 44 ГПК РФ ражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, в связи со смертью ответчика ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через тамбовский районный суд тамбовской области в течение 15 дней.

Судья: А.В. Никольская